РЕШЕНО
Проверка Госпожнадзора
Пожарники провели выездную внеплановую проверку в марте по заявлению. В апреле назначили новую внеплановую выездную проверку по рапорту, который составил инспектор. Оба распоряжения на проверки как две капли воды - одно основание, один предмет и т.д. Прокуратура согласовывает обе проверки - такое возможно??? Говорят, что типа по заявлению он проверял только факты в заявлении, но сфотографировал все кафе (кстати, кафе работает 5 месяцев). Уже проверили вне планово все инстанции, а эти по второму кругу хотят, уже оспариваем несколько штрафов по 150 тыс каждый. похоже на заказ....
21 ответ
Наталья Агафонова
23 апреля 2014, 21:53
Как насчет
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 27 марта2009 г . № 93
О РЕАЛИЗАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
ОТ 26.12.2008 № 294-ФЗ «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ
ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ (НАДЗОРА)
И МУНИЦИПАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ»
(в ред. Приказов Генпрокуратуры России от 30.04.2009 № 136,
от 12.05.2010 № 200, от 28.11.2012 № 433)3.1. ...
В целях недопущения повторного осуществления мероприятий по контролю в отношении одного и того же юридического лица и индивидуального предпринимателя прокурорам учитывать ранее проведенные внеплановые и плановые проверки.
...
(п. 3.1 введен Приказом Генпрокуратуры России от 28.11.2012 № 433)
Виктория Кочеткова
23 апреля 2014, 21:20
Например, ФЗ РФ №294-ФЗ от 26.12.2008 "О защите прав юридических и индивидуальных предпринимателей при организации госконтроля (надзора) и муниципального контроля"
в) нарушение прав потребителей (в случае обращения граждан, права которых нарушены);
В общем, можете сами заглянуть в эту статью 10, но сами видите оснований для проведения внеплановых проверок достаточно, хоть каждый день пиши заявления только каждый раз находить новое основание и осуществляй проверку.
Елена Макей
26 апреля 2014, 13:52
Эксперт
Добрый день, Наталья!
По существу вашего вопроса: внеплановая выездная проверка возможна по основанию «обращения и заявления о фактах нарушений требований пожарной безопасности» (абзац 3 пункта 3 части 5 статьи 6.1 ФЗ «О пожарной безопасности»). Поводом может послужить и заявление гражданина и служебные материалы сотрудника надзора, проводившего предыдущую проверку. По результатам проверки оформляется акт. Если выявленные нарушения не устранены в полном объеме либо выявлены иные нарушения, проверка может быть проведена внепланово. Проверка может быть проведена незамедлительно с извещением органа прокуратуры в порядке, установленном частью 12 статьи 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". Предварительное уведомление организации о проведении внеплановой выездной проверки данному основанию не допускается.
Административный штраф для юридических лиц за нарушения, предусмотренные частями 1,3,4 статьи 20.4 КоАП РФ «Нарушение требований пожарной безопасности» , установлен в размере от 150 000 до 200 000 рублей. Повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 3 или 4 статьи 20.4 КоАП, влечет для юридических лиц штраф в размере от 200 000 до 400 000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Ознакомьтесь с Постановлением ФАС ЗСО от 13 августа 2013 г. по делу N А27-21023/2012 ( проверка Госпожнадзора):
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AZS;n=112329;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.27986467253910796
Елена Макей
25 апреля 2014, 01:19
Эксперт
Наталья, требуйте в суде снизить штраф до минимального уровня.
В вашей области должен быть Уполномоченный по защите прав предпринимателей, смело обращайтесь к нему, обязан помочь. Постарайтесь привлечь на свою сторону СМИ.
Проверки внепланово проводятся, если не устранены нарушения частично либо полностью по результатам предыдущей проверки, либо есть угроза жизни и здоровью граждан.
Конституционный Суд РФ защитил юрлиц от чрезмерных административных штрафов.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" и "ВОЛМЕТ", открытых акционерных обществ "Завод "Реконд", "Эксплуатационно-технический узел связи" и "Электронкомплекс", закрытых акционерных обществ "ГЕОТЕХНИКА П" и "РАНГ" и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Детская городская больница N 3 "Нейрон" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики"
Положения, предусматривающие такие высокие штрафы, признаются неконституционными. Во взаимосвязи с общими правилами применения административных наказаний они не допускают назначать штраф ниже низшего предела. Тем самым данные нормы не позволяют надлежащим образом учесть характер и последствия правонарушения, степень вины юрлица, его имущественное и финансовое положение, а также иные обстоятельства, имеющие существенное значение для индивидуализации ответственности.
Как отметил Конституционный Суд РФ, для субъектов малого бизнеса и некоммерческих организаций столь высокий штраф сопровождается существенными обременениями. Последние могут оказаться для них непосильными и привести к самым серьезным последствиям, вплоть до вынужденной ликвидации. Более того, неуплата штрафа в установленные сроки может повлечь его увеличение вдвое.
Федеральному законодателю надлежит внести в КоАП РФ соответствующие изменения. Есть разные способы. Так, можно снизить минимальные размеры штрафов, установить более мягкие альтернативные санкции, дифференцировать размеры штрафов для различных категорий (видов) юрлиц, уточнить (изменить) правила наложения и исполнения административных наказаний. При этом законодатель не лишен возможности закрепить предельный размер штрафа, назначаемого юрлицу, ниже которого его нельзя снизить. До внесения в КоАП РФ изменений минимальный размер штрафа для юрлиц, составляющий 100 тыс. руб. и более, может быть снижен судом ниже низшего предела.
Причем данная позиция распространяется и на другие нормы КоАП РФ, устанавливающие для юрлиц минимальные штрафы в размере 100 тыс. руб. и более.
ИА "ГАРАНТ": http://www.garant.ru/hotlaw/federal/527681/#ixzz2zpRR2YUn
Виктория Кочеткова
23 апреля 2014, 22:00
Наталья, если внеплановые проверки каждый раз от разных лиц, и по разным фактам, то их не имеют право не проводить. Это я уже из практики.
Виктория Кочеткова
23 апреля 2014, 21:00
Здравствуйте, Наталья!
А в чем вопрос вообще, что касается внеплановых проверок, то их количество и сроки не указаны и поэтому внеплановая проверка может проводится в любое время на основании поступающих заявлений, которые дают основания для проверки.
Ну, а то, что это может быть как вы пишите заказ, то это может иметь место, но что именно вы хотите в результате услышать здесь на сайте.
Наталья Агафонова
23 апреля 2014, 21:56
Спрашиваю собственно что делать? Жалобу на прокуратуру писать о выдаче повторного разрешения, но как повторную проверку остановить - оспаривать в суде...? Время не на моей стороне? Да и по первой проверке еще заморочек куча....
Наталья Агафонова
23 апреля 2014, 22:04
Что значит по разным фактам - в распоряжении как раз факты не указывают. Распоряжения как две капли воды - проверка пожарной безопасности объекта защиты. Так они при второй проверке еще чего нибудь заметят и снова пойдут...? и так до ...???
Виктория Кочеткова
23 апреля 2014, 22:14
Кстати, но вы ведь имеете право написать заявление на несогласие с проведением проверок, что считаете их необосноваными, что у вас все в порядке и что все недостатки, которые были вы устранили и подать это заявление в прокуратуру. Только, устраните все, что должны и сделайте все, что обязаны сделать в вопросе пожарной безопасности.
Виктория Кочеткова
23 апреля 2014, 22:12
Ну, вы сами написали, что одна проверка по заявлению, заявлению кого, гражданина. А вторая проверка уже должностного лица возможно, чтобы проверить, а устранены ли недостатки, которые были выявлены и указаны в предписании, там ведь и сроки указываются, когда эти недостатки должны быть устранены.
Так, проверяют все структуры, которые имеют на это право, налоговики, они планово раз в 3 года, а внепланово могут ходить сколько угодно и кстати, не только заявление граждан, а каждый раз новый вопрос проверяют. Или также проверяет ГИТ, сегодня заявление Иванова, завтра Сидорова, а потом проверить, как выполнили предписание и т.д.
Наталья Агафонова
23 апреля 2014, 22:39
Срок предприсания первой проверки до 01 июня и мы уже им отчитались о принятых мерах по устранению с приложением плана мероприятий, назначения ответственных, так что по устранению недостатков идти не могут..
Наталья Агафонова
23 апреля 2014, 22:41
Заявление о несогласии...??? Это то что надо, если Вы еще бы подсказали статью закона для подачи такого заявления - они ведь и вторую проверку согласовали..??
Виктория Кочеткова
23 апреля 2014, 22:44
Знаете, я такое составляла как то для налоговой, когда "задрали" завод, на котором работала, но вот статью не подскажу. Да, это вообще, право хоть гражданина, хоть юрлица, если он не согласен с каким то решением, проверкой и т.п. подать заявление, претензию, жалобу, акт разногласий.
Но, для начала примите этого проверяющего, изучите с какими документами он к вам придет, поговорите с ним, а потом уже будете предпринимать какие то шаги.
Наталья Агафонова
23 апреля 2014, 22:59
Ведут себя нагло. Тычут удостоверениями. Разговарить у меня уже сил нет. Это вторая проверка пожарников, а вообще за 5 месяцев:
1. Роспотребнадзор - плановая и внеплановая
2. Россельхознадзор - две внеплановые
3. Трудовая инспекция - плановая
4. Налоговая
5. Административные комиссии - 4 шт. (сначала были следствия)
Плановые - потому что фирме 4 года. Внеплановые все по заявлениям. Штрафы до этого хоть на долж.лица были от 1000 до 10000, а сейсас - 2 шт. по 150 тыс. руб.
Виктория Кочеткова
23 апреля 2014, 23:05
Хорошо вас обложили. Но, Наталья, ведь с чего то это все началось.
Знаете, я вот по опыту даже здесь на сайте скажу следующее, например, когда даю консультацию работнику, у которого с работодателем произошел конфликт, например, работодатель не выплатил зп, а еще и уволил, то мы пишем заявления - в прокуратуру, полицию, ГИТ, налоговую, ПФР, обращаемся в суд, если необходимо. А то и были случаи, когда на голову работодателя все, что возможно насылали, особенно, когда работодатель утверждал, что ему плевать на все, у него все куплено и платить он не собирается.
Вы вообще, хоть представляете с чего эта вся ситуация возникла, тем более, столько проверок сразу же, это не может быть каким то совпадением.
И еще, вы даже себе не представляете какие штрафы и в каких количествах будут с 2015 году, вот где будет раздолье то.
Виктория Кочеткова
23 апреля 2014, 23:12
Вот можете ознакомиться, что ждет работодателей с 2015 года http://taktaktak.org/blog/posts/2014/04/11017/
Наталья Агафонова
23 апреля 2014, 23:14
Нет, прав мы не нарушаем. Коллектив сплоченный, дружный. Фирму создали по программе самозанятости, когда безработными остались. Мы сначала по маленьку работали - арендовали помещение - сделали кухню, осуществляли доставку. Потом арендовали помещение, сделали кафе на 35-40 мест, потом нас хозяин выгнал - сам захотел работать, мы не сдались, нашли хорошое помещение - сами весь ремонт за три месяца сделали, кредитов набрали, ведем переговоры о выкупе. Это уже у нас сейчас кафе - ресторан на 100 посадочных мест, очень уютно и вкусно. Я уверена, что конкуренты нас терзают - город маленький посетителей на всех не хватает. Только что делать-то нам??? Хочется уже прижать инстанции..., что б по существу реагировали и кляузы проверяли...
Виктория Кочеткова
23 апреля 2014, 23:20
Значит, конкуренты. Ну, тогда после этой проверки, обращайтесь в прокуратуру с письменным заявлением, что как то непонятный поток проверок, при чем, если и были какие то нарушения, то уже все устранили, и что не видите оснований для постоянных внеплановых проверок.
Либо, знаете, что делают юрлица, у меня такие перед глазами постоянно есть, они каждые 3 года юрлицо закрывают, а на этом же месте открывают новое юрилицо. И получается 3 года спокойно без плановых проверок, ну а для внеплановых я вам указала какие основания могут быть. Единственное, это заморочки, открыть новое юрлицо, закрыть старое. Хотя, некоторые даже не закрывают, а просто прекращают типа деятельность и сдают только нулевые балансы. Но, если такое делают, значит так выгоднее и спокойнее.
А еще, например, если это ИП, то тут все-таки попроще закрыть и открыть новое.
Виктория Кочеткова
23 апреля 2014, 23:22
А кстати, мне даже далеко ходить не нужно, я в прошлом году работала на проекте в один ресторан пригласили набрать персонал и создать пакет документов кадровых, так вот, чтобы все было чистым, с нуля, быстро закрыли юрлицо и открыли новое, и т.е. я всех оформляла с первого дня открытия типа нового юрлицо.
Наталья Агафонова
23 апреля 2014, 23:30
Не очень хороший вариант. Хочется брать кредиты, иметь не фирму однодневку, а хороший бизнес. Тем более у нас уже есть имя. Да и плановые проверки 1 раз в три года мы бы еще пережили. А вот если не успеваешь открыться внеплановые задавили - от этого как спастись, так и думаешь - какой малый бизнес президент защищает??
Виктория Кочеткова
23 апреля 2014, 23:37
В том то и дело, у тех кому хочется по закону, правильно и не только в своих интересах, как то и не получается в результате.
В общем, сопротивляйтесь, обращайтесь с письменным заявлением в прокуратуру на все эти проверки внеплановые. Единственное, если заявления будут от граждан конкретных, то все равно придется реагировать должностным лицам реагировать и бежать к вам с проверкой.