Меня осудили по ложному частному обвинению. Как добиться правосудия?

вопрос

Я Братищенко Владимир Григорьевич пенсионер, ветеран труда прож. Алтайский край г. Рубцовск осуждён 11.04.2013г. по ч 1 ст.116 УК РФ к штрафу. Дело № 1-5/13 мировым судьёй судебного участка Т.Т.С. прож. здесь же, по ложному доносу А.Г.С. от 04.12.2012г. прож. здесь же. За то , что: мотив - Я (согласно искового заявления) 26.06.2012.г. нанес один удар по руке истице за то, что она препятствовала проведению интернет-провода в мою квартиру, мастеру интернетчику. Для справки: истец и мировой судья мои соседи и имеют в своих квартирах интернет. В процессе суда истец и мастер интернетчик сделали заявления, что они друг друга не знают и никогда не виделись и не встречались. Я в июне 2012г. был не ходячий больной, после второго инфаркта. Ответом мне было—поэтому и судим тебя спустя 6 месяцев, что бы мог дойти до суда. На суде я заявил отвод судье: 1) на основании того, что судья Т.(согласно её платёжным документам по жкх) оплачивает денежное содержание в размере 30 руб. в месяц А. (перед этим, я это отменил через суд), которая по данному делу является частным обвинителем. 2)Приложил документы о том, что гонения на меня начались после того, как я, в период 2011 и по 2012г.; запросил и получил документы от управляющей организации, что над квартирой №., здесь же, (2 подъезд), где проживает дочь судьи Т., провели капитальный ремонт крыши за счёт денежных средств собственников дома без их согласия, и только по заявлению А.Г.С., которая подала на меня ложный донос лично, своей соседке, судье Т., указав,(согласно искового заявления, что она зашла в подьезд, в котором она проживает по соседству с судьёй и конкретно не в тот подьезд, в котором проживает ОТВЕТЧИК, где в дальнейшем произошёл инцидент), но мне отказали, что повлияло на приговор. Во втором подьезде 15 квартир и все живут там более 30 лет и все знают, кто в какой квартире живет, а Я живу в первом подьезде и являюсь старшим по дому, есть протокол общего собрания, в том числе,подписанный судьёй и истицей.

Мировой судья после каждого судебного заседания не оглашал запись, сделанную в протоколе судебного заседания и, ни я, и ни мой адвокат, не расписывались под протоколом судебного заседания. Поэтому, после вынесения решения, я купил в суде, за 100 рублей, копию протокола судебного заседания и только тогда узнал, что там записано, менее третьей части того, что было сказано в процессах. В связи с чем, мной и, адвокатом было сделано много дополнений, судья согласился, но не со всеми. А в то время по записям протокола судебного заседания видно, что показания частного обвинителя, записаны полностью, а ответчика нет, да и ещё обрывается, и выходит, нет смысла в предложении, так же выглядит запись показаний свидетелей со стороны ответчика. По подсчетам времени произносимых слов записанных в протоколе судебного заседания, и продолжительностью судебных заседаний, выходит, что все сидели и молчали большую часть времени судебного заседания. Вывод: в протоколе судебного заседания записаны не все показания полностью, а сокращены, для вынесения обвинительного решения. Прошу пояснить правомерно ли мне было отказано в ознакомлении и подписании протокола судебного заседания после каждого заседания, а их было 5. Правомерно ли мне было отказано в заявлении об отводе судьи. В протоколе судебного заседания сделана запись об отводе мною судьи, но мотив указан один, хотя их было несколько. Каков мотив истца, т.к по исковому заявлению видно, что она из хулиганских побуждений препятствовала работе мастера-интернетчика. Прошу помочь в сложившейся ситуации, т.к меня осудили по не мотивируемому ложному частному обвинению.