Ложные показания свидетеля ДТП

 Доброго времени суток. Вкратце проблему не описать, она больше похожа на болото:

•  21 февраля моя мама (врач) была на вызове во дворе квартирного дома на своём личном автомобиле ауди А3 с 11. до 11.30 примерно. Припарковалась, зашла в подъезд, после уехала через другой выезд двора не совершив никаких манёвров, тк у двора несколько выездов.
• 23 февраля я отвёз её и отца на поезд в Мск на автомобиле отца.
• 24 февраля её на сотовый поступил звонок от свидетеля ДТП о том что её сын управляя её автомобилем совершил ДТП и скрылся с места ДТП, 8 звонков, предлагал приехать и разобраться с ним на месте без ГИБДД. По голосу свидетель был пьян, не знал какой марки авто участвовало в ДТП со стороны потерпевшего (со слов матери тк первый кому она позвонила был я) На что я её сказал что это развод тк я не мог там находиться
• 2 марта родители вернулись в город, я попросил её ехать в ГИБДД разбираться по поводу подобных звонков и обвинений. В этот же день приехал инспектор и сообщил что её автомобиль является участником ДТП и что он выслал повестку на её адрес проживания.
• 3 марта приехал с ней в ГИБДД, там же был свидетель, который свои показания дополнил моей фамилией. "Молодой человек среднего роста в светлой куртке и спортивной шапке" автомобиль гос номер такой совершил ДТП время "с 8 до 12 дня" , у потерпевшего припаркованного авто сработала сигнализация и  водитель молодой человек скрылся с места ДТП. Его даже не смутило то, что когда он меня увидел то что мой рост 191см.
• В этот же день водитель автомобиля предложил выплатить ему стоимость покраски бампера  его авто (повреждения в якобы ДТП - царапины на бампере) на что я ответил отказом соответственно.
• Когда выставили авто для сравнения повреждений приложили его царапины на бампере к одному из старых повреждений на авто мамы (со слов свидетеля именно этим местом автомобиль нанёс поврежения) Царапины не сходятся, при этом инспектора это не смущает.

Дальше хронология не столь чёткая тк бумаги об этом деле оставил на работе.

1. Инспектор пригласил меня для того чтобы выписать постановление в суд. Согласился дать время на экспертизу, эксперт штатный сотрудник ДПС. До вынесения постановления осталась неделя, а эксперт не может найти время на её проведение.
2. В справке о ДТП написано со слов свидетеля именно умышленное оставление места ДТП.
3. Видео с камер видеонаблюдения во дворе ни инспекторами ДПС, ни свидетелем, ни водителем автомобиля изъято не было (Я связывался с ЖЭК, оно хранится 10 дней только) 
4. Схема ДТП составлена не в масштабе, с минимумом привязок. На ней указанно только положение потерпевшего автомобиля
5. ДТП оформлено 25 февраля, по словам свидетеля указанна дата совершения 21 февраля. Водитель утверждает что на автомобиле не передвигался.
6. Автомобиль потерпевшего оснащён ГЛОНАСС тк это служебный авто, капитан ГИБДД ведущий это дело не взял распечатку движения авто потерпевшего.
7. Я нахожусь в здравом уме, передвигаюсь на своём личном автомобиле, стаж вождения 7 лет и как не мог быть там. 
8. Я могу даже поверить, что мама совершила ДТП (новая царапина на старой не думаю, что была бы заметна сильно) , но первый человек кому бы при этом она позвонила находясь на месте это я или отец.  Но при этом по утверждению свидетеля это был именно молодой человек и сработала сигнализация
9. Мне с трудом верится что это совпадение.

Если документы по этому делу могут помочь составить полную картину то я могу их предоставить в полном объёме. Сам с трудом понимаю зачем и кому что от меня нужно.

Вот ссылка которую мама случайна нашла в инете, это пишет водитель автомобиля http://forum.vtravin.ru/viewtopic.php?f=10&t=13956