Cудья задаёт истцу вопрос, но не даёт ему и слова сказать. Как остановить судью?

Добрый день, Александр!

В качестве «противоядия» такому поведению судьи рекомендую воспользоваться истцу правом, закрепленным в п 7. ст. 10 Гражданско-процессуального кодекса РФ:

«Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.»

Судья не будет столько резко обрывать участников процесса, иначе можно получить от них замечания на протокол судебного заседания и жалобу в квалификационную коллегию судей или комиссию по судебной этике.

 Если такая ситуация касается только Истца, заявите о нарушении ст. 12 ГПК, и потребуйте Ваше заявление занести в Протокол.

Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон 

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

Если Вы уже не доверяете этому судье, заявите ему отвод - дело будет рассматриваться другим судьей.

Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе 

1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Еще вариант - все существенные факты  заявлять в письменном виде с просьбой о приобщении. Только обязательно надо  знакомиться с  Протоколами (через ходатайста) и отслеживать, чтобы все было отражено. Истец также имеет право уточнить исковое.  Выберите для себя оптимальный вариант поведения, чтобы выиграть суд.

Спасибо!