Залоговые автомобили: где единство судебной практики?
Много ли толку в каких-то расследованиях, если судебная система в РФ заблудилась в нормах права, например, по залогу автомобилей. Один суд говорит, что залоговые автомобили изымаются у приобретателя, не знавшего о залоге, и нет ни каких исключений позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя. Вот только не утруждает себя пояснить, каким таким образом обязанности залогодателя могли перейти к приобретателю, не знавшему о залоге. Другой суд говорит, что нельзя отнимать автомобили у приобретателя, который не знал о залоге. Что толку тогда в каком-то расследовании, о каком демократическом гос-ве можно вести речь с такой судебной системой. Ссылаясь на одни и те же нормы законов, суды выносят диаметрально противоположные решения по совершенно аналогичным делам. И где единство судебной практики?
Инесса Тихонюк
19 августа 2011, 03:58
Насчет единства дискутировать не стану, главный вопрос в суде - действительно ли приобретатель не знал о залоге? В большинстве случаев он знал. Это абсолютно точно. Кроме того, часто в таких случаях, о которых Вы упоминаете, речь шла о наличии нотариальной доверенности, то есть права владения, но не собственности, поэтому ТС изымается. Наивные ссылки на "я не знал.." в суде не рассматриваются как доказательство. Ситуацию Вы обрисовали теоретически, и я так же Вам отвечаю. Возможно, в конкретном случае и ответ будет иной. То есть в каждом из указанных случаев были разные обстоятельства и доказательства. Поэтому решения разные. Здесь не может быть единства.
Леонид Латынцев
19 августа 2011, 08:02
Вы не поняли суть вопроса. Я имел ввиду, один суд это ВС РФ и его Определение от10.04.2007г. №11-В07-12, где говорится, что исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Как на вещь можно что-то наложить, в том числе обременение? Ну зарегистрировать договор залога, что б он был публичным, чтоб знали, что данная вещь находится в залоге у того-то, по обязательствам того-то. Если это автомобиль сделать отметку в ПТС, что он заложен, т.е. его гражданское состояние, как у людей в паспорте-женат (замужем) или брак расторгнут. Наконец нанести на эту вещь какие-то спец. знаки, по которым можно увидеть (услышать, насчупать, понюхать) что вещь находится в залоге. А так вещь, автомобиль ли это или еще что-то, она и есть вещь и только. А другой суд это ВАС РФ и его Постановление Пленума от 17.02.2011г. №10, в котором говорится, что не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. Вот в этом суть вопроса, а не в каких-то доверенностях или конкретных случаях.