Консультация № 17 097
№ 17 097
пенсии
РЕШЕНО

Проиграли все суды о досрочном назначении пенсии. Стоит ли снова подавать заявление?

Мой отец проработал на заводе термистом 6 разряда, в термичке находились нагревательные печи Ц130 Н-30 шахтная и соляная ванна, температура 900°. Работодатель после профзвболевания предыдущего работника установил в 1998 г. список2 вместо списка1. Замеры воздуха делал СЭС (ныне Роспотребнадзор) тогда в августе 1997 г. превышение вредных веществ в 10 раз (протоколы в архиве есть), а он начал работать с мая 1997.

Подали в суд на ПФ на отказ в назначении пенсии, работодатель только в суд предоставил копию карты аттестации, где указано в строке 050 оборудование нагревательные печи - 2 шт, увч-ламповая - 1 шт., операция: термообработка, материалы: стали всех марок. Также нам Роспотребнадзор выдал справку о вредных веществах на его рабочем месте 2 и 4 класса опасности. Суд не принял справку. Вынес решение по Аттестации список2 и указал только что на рабочем месте была увч-ламповая. Ни слова о нагревательных печах.

После вынесения решения мы и провели экспертизу условий труда в Минтруда, где в заключении указано, что термист 6р соответствует списку1 термист постоянно занятый у печей на горячих работах. Апелляция и кассация не приняли экспертизу.

ПФ областной посоветовал подать новый иск на работодателя с понуждением корректировки индив.сведений с экспертизой, есть ли ссмысл и не сошлется лм работодатель на решение которое уже принято судом? Или в Верховный суд писать жалобу лучше?

5 ответов

Добрый день!

Чтобы ответить Вам на вопрос можно ли обжаловать судебное решение – точно укажите дату последнего судебного решения и какой суд вынес такое решение?

Добрый день! Апелляция оставила в силе 24 февраля 2015 г. Кассация отказала в жалобе 22 июня 2015. Осталось 2 месяца на Верховный, но чтобы взять новые копии ждать пока дело вернётся из областного в наш город.

Добрый день!

право на обжалование у Вас еще есть. Пострайтесь найти необходимые документы для суда.

Считаю целесообразными рекомендации ПФР о подаче повторного искового заявления в суд по вновь открывшимся обстоятельствам, основываясь на поступивших разъяснениях о том, что профессия отца должна быть отнесена к Списку № 1.   

Спасибо! По вновь открывшимся обстоятельствам отклонил суд заявление с экспертизой вместе. Никто не принимает. Лишь совет из письма областного ПФР с предложением иска к работодателю с корректировкой индивидуальных сведений.