Судебная экспертиза: как получить недвусмысленный ответ эксперта?
События "правонарушения" были 15 марта - на улице, 17 марта "потерпевшая", бывшая в дубленке, прошла освидетельствование у эксперта. Зафиксированы в наключичной области косо-горизонтальные фиолетовые с желтоватым оттенком по периферии два кровоподтека.
Вопрос для СМЭ о давности: могли ли быть нанесены эти повреждения? Ответ эксперта - ВОЗМОЖНО. Где можно получить однозначный ответ "НЕ ВОЗМОЖНО"?, т.к. желтый цвет говорит о невозможности, учебники по судебной медицине говорят об этом. Мало того, суд не учитывает ч. 2 ст. 14 УПК при наличии сомнения, нет однозначного ответа. Что порекомендуете?
Я спрашиваю о конкретном случае: где можно получить недвусмысленный ответ, какие вопросы нужно задать в моем примере? Если кто может дать ответ, нижайший ПОКЛОН!
Кстати, на форуме судмедэкспертов мне заранее предрекли такую формулировку, несколько другую: «ВЕРОЯТНО», но по смыслу ту же.
Инесса Тихонюк
12 сентября 2011, 17:43
Никогда эксперт не укажет со 100% вероятностью, так как в случаях экспертизы сопоставляются целый ряд обстоятельств. Например, если бы Вы указали - могли были быть получены данные повреждения получены 15 марта, примерно в 13-00? Эксперт может написать, ссылаясь на то-то и то-то, исходя из того-то, могли. А могли быть они получены в 12-00? Не могли. Почему? Да потому что именно этот час (или несколько часов) исключили бы возможность наличия повреждений именно в таком виде (желтого цвета), на момент обращения. В экспертизах важны не ответы на вопросы, а сами вопросы. Если у Вас есть возможность их переформулировать, и задать еще раз, сделайте это. Имеет значение каждый маленький факт, и каждое слово. Медицина на самом деле очень точная наука, а наше "вроде бы" , "как будто" , "точно не помню", или иногда брякнутое "да" или "нет" не к месту, совершенно переворачивает картину обстоятельств. Есть ли там вопрос о том, могли бы они иметь место при ударе таким-то предметом или рукой, в случае, если она была в дубленке? Я уверена, что много и других нюансов - как стояла, как наносился удар, что говорят свидетели (например, свидетель утверждает, что она стояла спиной, взможны ли в этом случае повреждения в данном месте?). И чем больше ответов "да" или "нет", тем картина яснее. Желательно, чтобы их было не меньше 10-ти, а не 2-3. На два-три вопроса и я Вам компетентно докажу,что это возможно. И точно так же докажу, что возможно и другое, и третье.... Рекомендую требовать в суде иных доказательств, так как в данном случае это только косвенное...Возможно-не значит, имело место. На это и ссылайтесь. У нас лицо не виновно до тех пор, пока не будет ДОКАЗАНА его виновность.
Анонимно
12 сентября 2011, 19:52
СПАСИБО
Соображения следующие:
Прошу дать комментарий
Юлия Бурматова
13 сентября 2011, 10:38
Алгоритм, составленный на основе обсуждения похожей проблемы: http://taktaktak.ru/document/2160
Анонимно
13 сентября 2011, 23:50
спасибо, читал ранее, вопрос был от меня.
есть некоторые неточности: я могу просить провести не экспертизу, а получить заключение специалиста, что я сейчас и пытаюсь сделать в разных учреждениях этого типа- в разных городах.
ВОПРОС: как вызвать "живого" специалиста в суд, как его ознакомить с материалами экпертиз и обстоятельствами дела (заранее/в суде)?
Может ли специалист задавать вопросы эксперту, сделавшему экспертизу, если его вызовет суд?
Юлия Максимова
14 сентября 2011, 12:51
Любое заключение эксперта носит вероятностный характер. 100%-ной гарантии вам никто не даст в части достоверности выводов. Вы можете пригласить эксперта в суд, чтобы там он пояснил свои выводы, прокомментировал какие-то положения.
Вы можете просить назначение независимой экспертизы, указав где и у кого. Для формулирования вопросовэксперту можете привлечь специалиста.
Вы можете привлечь специалиста в процесс отдельно от эксперта. Это допускается. Напишите ходатайство на имя судьи. Или можете ходатайтсвом просить приобщить в дело заключение (мнение ) специалиста.
Анонимно
14 сентября 2011, 20:15
спасибо -буду готовиться!