Суд принял на веру ничем не подтвержденные слова о дарении денег и обязал вернуть долг. Что заявить в кассации?

Question

Жена предъявила в суд расписки от бывшего мужа: НА ОСНОВАНИИ этих расписок требует вернуть N-ную сумму. Муж не признал авторство своих расписок, экспертиза подтвердила авторство. В расписках отражено обязательство мужа вернуть эту сумму. Расписки датированы периодом, когда они еще были в браке.

Решение суда: вернуть всю сумму + проценты + оплата госпошлины+ услуги представителя. Основание — устное заявление матери бывшей жены о том, что эта сумма (отраженная в расписках) была ПОДАРЕНА дочери до брака.

Что надо заявлять в кассации против этого решения городского суда? Почему судом приняты на веру не подтвержденные ничем показания бывшей тещи о дарении этой суммы дочери до брака? Почему не принят вариант деления предъявляемой суммы пополам, как минимум. Заранее благодарю за помощь.

Юлия Максимова · Accepted Answer

Важное значение имеет содержание расписок: кто и за что должен вернуть деньги, с процентами или без и до какого числа. Если авторство установили и есть обязательство, то возвращать надо.

Не совсем понятна схема: мама деньги дочери подарила, а дочь какие-то деньги требует от мужа. Дочь эти деньги мужу заняла? Где связь? Переход не вижу. Возможно не всё описали в проблеме.

Зачем делить сумму пополам, если есть расписка? Расписка о чём-о займе?

Поясните, пожалуйста.

Аноним · Answer

спасибо, поясняю: истец ссылается на то, что деньги были переданы до брака- это ничем не подтверждается, а расписки были написаны в браке, когда уже шел бракоразводный процесс. На разводе в мировом суде бывшая жена не была, претензий не выражала.

А расписки возникли через 1,5 года.

Где в Москве можно сделать почерковедческую экспертизу давности за умеренную цену, т.к. известные расценки космические!

Инесса Тихонюк · Answer

В кассации не будут изучаться новые доказательства. Будет изучен только прошедший процесс-имел ли он нарушения в применении норм материального и процессуального права. Если Вы считаете, что какие-то из доказательств, уже пред"явленных в суде, недостаточно изучены - давите на это. Происхождение этих денег не так важно, какая разница - подарены они или он занимал для чего-то? Это не имеет значения. Факт предоставления расписок доказан в суде экспертизой, этого достаточно. Он должен их вернуть. Многое зависит и от косвенных доказательств. Из того, что Вы указали, нарушений суда не усматривается. Если расписок действительно никто не писал - оспаривайте результаты экспертизы, требуйте еще одну.

Аноним · Answer

спасибо - только бы расценки устраивали