Принцип рассмотрения административного правонарушения

Здравствуйте,

Скажите, речь идет об административном рассмотрении дела, или же потерпевший обратился в суд с иском о возмещении вреда?

Вы, как владелец источника повышенной опасности,  в силу положений ст.  1079 ГК РФ обязаны компенсировать вред жизни и здоровью сбитого  велосипедиста в независимости от того, являетесь Вы виновником ДТП или нет.

А вот если рассматривать велосипед как источник повышенной опасности, то картина меняется. Тогда имеет место ситуация дорожно-транспортного происшествия с участием двух источников повышенной опасности. В этом случае согласно части 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред возмещается на общих основаниях, закрепленных в ст. 1064 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

 Ст.1083 ГК РФ. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред:

- вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит;

- если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен;

- при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное;

Ознакомьтесь с решением похожих проблем:

Правомерен ли отказ полиции в возбуждении уголовного дела по факту ДТП по причине того, что пострадавший пересекал на велосипеде трассу в неположенном месте, и якобы сам виновен в случившемся? http://taktaktak.org/problem/3750

Какое наказание гродит водителю при ДТП? http://taktaktak.org/problem/9523