Оспаривание фактического принятия наследства в суде

Здравствуйте Наталья, никто Вам здесь не спрогнозирует, какое будет решение суда. Согласно гражданскому процессуальному законодательству, суд исследует факты и обстоятельства, исходя из имеющихся доказательств. Вам надо к суду основательно подготовиться, если Вы претендуете на решение в Вашу пользу: предоставить доказательства, что именно Вы фактически вступили в права наследства, фактически несли бремя содержания имущества и т.п.

Сложно давать советы, не видя искового заявления и иных документов, в Вашем деле все-таки очная консультация юриста и, желательно, его профессиональная помощь в судебном процессе, дадут больший результат, нежели такая заочная консультация, но для начала в суде можно попробовать заявить ходатайство о применении срока исковой давности.

Спасибо за участие...Но я не поняла, какой здесь срок давности? Если второй наследник утверждает, что взял вещи бабули сразу после смерти (подтверждают свидетели), но  другой наследник говорит, что вещи были подарены до смерти (это подтверждают другие свидетели), и этот наследник проживает в доме, платит за все. Судья вынесет решение в пользу кого? Ведь свидетельские показания могут быть любые, доказательств нет...Есть ли кака-нибудь практика?

Судебная практика разнообразна. Нельзя предугадать, какое решение вынесет суд. Исходя из того, что Вы описали, ему должны отказать в удовлетворении требований. Но все-таки сначала ходатайство о пропуске срока

Здравствуйте!

Скажите, оформлялось ли наследственное дело у нотариуса? 

Второй наследник никак не проявлял себя 15 лет? кварт. плату не вносил? в доме не проживал/не прописан?

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Эти действия должны быть совершены наследником в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

второй наследник ссылается что за 15 лет он только шахматы принял?! а про дом он не знал или что ему мешало раньше заявить о вступлении в наследство?
 

Да, наследственное дело оформлялось наследником, который проживает в доме..Второму и не надо было ничего до сегодняшнего дня...но вдруг замаячила перспектива сноса дома и второй наследник вспомнил, что он брал шубы и золотые украшения...Надо ли писать возражение на иск о фактическом принятии наследства второго наследника и с какой формулировкой?

да, лучше всего написать отзыв на исковое аявление.

На каждый довод истца- ваше возражение.  и как аргумент дополните, что наследник никогда не принимал никаких мер к сохранению спорного имущества (дома). хотя, естетсвенно, знал о существовании имущества.

Истец фактически не принял наследство и к нотариусу не обращался.

просите суд прекратить дело, так как срок исковой давности на включение имущества в наследственную массу прошел.

Спасибо..но на одном судебном заседании второму наследнику уже отказали в иске (о пропуске срока), теперь подали второй иск о фактическом принятии. Вот нам теперь надо что-то предпринять - иск о пропуске срока вроде как-то не подходит...

смотрите, в суд оращаются с иском для того, чтобы восстановить нарушенное право - а какое право истца нарушено?

мне кажется, можно пробовать говорить о сроках исковой давности и говорить о том, что данное имущество либо не принадлежало наследодателю, либо было подарено им при жизни.