Возврат денежных средств за товар, взятый на реализацию

Question

Добрый день! Являюсь предпринимателем без образования юридического лица. Моя подруга взяла под реализацию мой товар с условием выплаты ей процентов от продажи. После ревизии выяснилась недостача в 250 тысяч рублей. Долговую тетрадь она сожгла. Официальная ее зарплата 7000 рублей, мужа 3000 рублей. За это время она сделала ремонт в доме. При выявлении недостачи говорила, что люди еще не вернули долги, и что нужно подождать. Расписку, как с подруги, я конечно же не брала. Прошел год, сейчас она не отвечает на звонки, не открывает дверь. Если отвечает на рабочий телефон, то уже ответ получаю с полной агрессией. Долг возвращать отказывается. Что можно сделать в данном случае?

Анна Гулевич · Accepted Answer

Здравствуйте, Анастасия!

Для решения Вашего вопроса нужно понимать какие документы у Вас есть на руках. Как оформлялась передача товара? Есть ли у Вас договор с подругой? кто является сторонами договора (физ. лица или юр.лица).

В любом случае, направьте подруге претензию с требованием о возврате долга. Письмо следует направить заказным письмом с описью вложения. Если подруга ответит на письмо, то у Вас появится еще одно (а быть может, еинственное) доказательство того, что она признает долг.

Виктория Кочеткова · Answer

Здравствуйте, Анастасия! Вам придется решать эту ситуацию в суде. Знаете, наши юристы дадут ссылки на статьи законов, а я вам предлагаю еще ознакомиться вот с этой информацией по Решению Верховного суда РФ. Прецедент возврата долга без расписки был создан Верховным судом. Единственным доказательством истца был банковский перевод. В чём суть дела, которое рассматривал Верховный суд? Истец попросил знакомого купить ему автомобиль, для чего перевёл на его счёт определённую сумму денег. При этом никаких обязательств в письменной форме зафиксировано не было. Ответчик машину не купил, но и деньги возвращать не спешил. Тогда обманутый гражданин обратился в суд с требованием вернуть ему средства, а заодно компенсировать судебные издержки. Суд первой инстанции принял решение об удовлетворении требований истца. Но суд второй инстанции встал на сторону ответчика и, посчитав, что деньги могли быть ему переведены в качестве подарка, в удовлетворении требований истца полностью отказал. Верховный суд отменил решение суда второй инстанции, обязав ответчика вернуть средства и компенсировать судебные расходы. Какие последствия будет иметь решение Верховного суда? Юристы признают, решение Верховного суда может повлиять на рассмотрение других похожих случаев. &laquo;Суд действительно принял революционное решение в защиту истца. В данном случае мы говорим о том, что не было расписки, не было договора займа, но был денежный перевод без указания цели, и этот след оказался достаточным. И в принципе, это хороший прецедент для решения многих других подобных дел&raquo;, &mdash; прокомментировал АиФ.ru адвокат Алишер Захидов. До этого случая в регионах России закон трактовался по-разному.