Как получить справку о подтверждении трудового стажа?

Если у Вас есть записи в трудовой книжке о необходимом периоде работы, то этого достаточно для включения в стаж указанной работы. Другое дело заработная плата. Она должна быть за 60 месяцев (за 5 лет), эту справку можно получить только от предприятия, где Вы работали, либо из архива, если туда поступали платежные ведомости. К сведению, при назначении страховой пенсии учитывается зарплата за 2000-2001 годы либо за любые 5 лет подряд до 2002 года. Начиная с 2002 года страховая часть пенсии формируется за счет страховых взносов, отчисляемых организацией, в которой   осуществлялась работа. 

Кстати, указанные выше запросы о зарплате и стаже могут сделать по Вашей просьбе органы ПФР по месту жительства.

Как получить справку о заработной плате за 60 месяцев период 03.12.1984-16.04.1990 . работал на грозненском нефтеперерабатывающем заводе имени В.И.Ленина Чечено-Ингушской АССР. В связи с боевыми действиями на территории республике архивов предприятия и республиканского нет. Можно ли получить справку через Федеральную службу ГОССТАТ/РОССТАТ/ и примут ли ее в Пенсионном фонде РФ. 

Предложить решениеОтветить

Решение

Светлана Кошкарова, эксперт19 ноября, 19:37

1

Следует иметь в виду, что для исчисления  страховой пенсии принимается только справка, содержащая фактически получамую Вами помесячно заработную плату за указанный Вами период. Справка  выдается на основании сохранившихся подлинных лицевых счетов и ведомостей на зарплату, в которых присутствуют Ваша фамилия и подписи о получении ежемесячного заработка. Никакие иные документы, к примеру, о средней заработной плате по предприятию, отрасли во внимание не принимаются.   

Никто и никогда не вправе оскорблять своего государства Конституции РФ на всей территории РФ!

СУДЬЯ, имеет ЛИ полномочие изменить Конституции РФ статья 1; часть1 ;ст. 7 ;ст.37 ,часть

1,гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности

установленном законом статья 39 ,часть 1 .

Уклонение от рассмотрения этих вопросов по существу под разными предлогами следует

квалифицировать как нарушении ст. 13 Конвенции.

. В соответствии со Стать?й 34 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных

свобод («Конвенция»).

. В соответствии со стать?й 6 Конвенции о нарушении на права справедливого и

публичного судебного разбирательства в разумный срок бесстрастным судом гласить:

«Каждый в случае о его гражданских правах и обязанностях…. имеет право на

справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым

беспристрастным судом»

. Конвенции должно быть интерпретировано в свете Преамбулы к Конвенции, которая в

соответствующей части провозглашает Верховенство права, являющегося частью общего

наследия Высоких Договаривающихся Сторон.

. Одним из фундаментальных аспектов Верховенство права является принцип правовой

Определ?нности , который требует, среди прочего, что если суды вынесли окончательное решение

по вопросу, то их решение не ставилось бы под сомнение

(смотри Brumarescuv.Romania, постановление от 28 октября 1999, Сборник Постановлений и

Решений 1999-VII

Прошу Вас, пожалуйста, ест ЛИ у ВАС  полномочия отменит  __эти  ст. ст. 15, 19, 39, 55 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, исходя из равенства прав и свобод граждан.

.В соответствии со ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических

правах», принятого 16 декабря 1966 года Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом

пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, являющегося составной

частью правовой системы Российской Федерации, каждый имеет право на

справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и

беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Собственники документов, отнесенных к составу Архивного фонда Российской Федерации, обязаны обеспечивать их сохранность.

На особо ценные и уникальные архивные документы создаются страховые копии (ст. 16 Основы законодательства Российской Федерации об Архивном фонде Российской Федерации и архивах от 7 июля 1993 г. № 5341-I).

1. Государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

. Уничтожение документов Архивного фонда Российской Федерации запрещается (ст. 17 Федеральный закон от 22 октября 2004 г. № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации»).

Обратившись в Департамент пенсионного обеспечения Министерства труда, занятости и социального развития России получил ответ от 13.02.2013 года № 21-3/3003740-688, о том что информационным письмом Министерства труда и социального развития и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.11.2001 № 8389-ЮЛ / № ЛЧ-06-27/970 разъясняется о восстановлении в определенных случаях при утрате документов о заработке, использовать документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Должностные лица и граждане несут уголовную, административную и иную установленную законодательством Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации ответственность за нарушение законодательства об Архивном фонде Российской Федерации и архивах (ст. 21 Основы законодательства Российской Федерации об Архивном фонде Российской Федерации и архивах от 7 июля 1993 г. № 5341-I).

Юридические лица, а также должностные лица и граждане, виновные в нарушении законодательства об архивном деле в Российской Федерации, несут гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ст. 27 Федеральный закон от 22 октября 2004 г. № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации»).

Обязанность возмещения субъекта Российской Федерацией, убытков, причиненных гражданину в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. ст. 16, 1069 ГК РФ).

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

Пп. 1, п. 3, ст. 158 БК РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени субъекта Российской Федерации, в качестве представителя ответчика по искам к субъекту Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Согласно письма Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 21 августа 1997 года № ВС-1-21/1945 «Сведения о среднемесячной заработной плате за период с 1960 года по июнь 1997 года» среднемесячная заработная плата составляла:

1977 155,2 159,1

1978 159,9 164,4

1979 163,3 168,4

1980 168,9 174,0

1981 172,5 178,3

Если сохранились государственные архивы, при ЗП 168. 84, у меня должна была быть средней по стране пенсия 5.798 р

Может, ест у РОСАРХИВА  полномочия Вести согласно ст.ст.87и 88 Конституции РФ ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЯ В РОССИИ и. т. д. ____требую показать УКАЗ

ПРИЗЕДЕНТА одобренной ГД и СФ РФ № указа ,число, мес, год. Пожалуйста ?

Статья 87

1. Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим

Вооруженными Силами Российской Федерации.

2. В случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии

Президент Российской Федерации вводит на территории Российской Федерации или в отдельных

ее местностях военное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и

Государственной Думе.3. Режим военного положения определяется федеральным конституционным законом

Таким образом, сложилась такая ситуация, что истцу из-за неисполнения обязанностей юридических лиц законодательства по архивному делу, в связи с тем, что был утрачен архив не сохранены лицевые счета работников с сроком хранении 75лет, мне скоро 60 лет при стаже с 1973г по 1999 г г с 28.112003 г мне наз. как инвалиду 2 группы  Соц пенсии 660 руб, мне причинен ущерб в виде недополученной пенсии.

На основании выше изложенного и руководствуясь, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, прошу суд:

- Взыскать с Архивного управления

Вы правильно указали на иные документы в подтверждении Вашего индивидуального заработка:  "К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника". Но в любом случае сведения о размерах средних заработков в стране, по отрасли не могут быть приняты для исчисленния трудовой пенсии. К сожалению, в   подобной ситуации Вы не одиноки. В 90-е годы многие предприятия безнаказанно уничтожали имеющиеся архивные документы и  помочь в этом случае будущему пенсионеру было невозможно. Вы вправе обратиться в суд, но я не уверена поможет ли он Вам. Сожалею.

Спасибо ВАМ ОГРОМНОЕ  рад за ВАС ,что Вы, ест для нас инвалидов в за СПРАВЕДЛИВОСТЬ  РОССИИ  и быть услышенным зов  о крике о юр. помощи  !!

ХОРОШО 

№ " 1 

Собственники документов, отнесенных к составу Архивного фонда Российской Федерации, обязаны обеспечивать их сохранность.  пожалуйста да или нет ??

я полагаю да .

На особо ценныеи уникальные архивные документы создаются страховые копии (ст. 16 Основы законодательства Российской Федерации об Архивном фонде Российской Федерации и архивах от 7 июля 1993 г. № 5341-I).

пожалуйста да или нет ?? я полагаю да .

1. Государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

ИМЕННО ДА !!!

2. Уничтожение документов Архивного фонда Российской Федерации запрещается (ст. 17 Федеральный закон от 22 октября 2004 г. № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации»).

ТЕМ БОЛЕЕ с сроком хранение ИМЕННО 75 лет  справки о размере заплаты личные дела работников предприятия и организации ,мне 60 лет и  я именно имею срок искавой давности еще 15 лет ____ВЫ согласны ??

Обратившись в Департамент пенсионного обеспечения Министерства труда, занятости и социального развития России получил ответ от 13.02.2013 года № 21-3/3003740-688, о том что информационным письмом Министерства труда и социального развития и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.11.2001 № 8389-ЮЛ / № ЛЧ-06-27/970 разъясняется о восстановлении в определенных случаях при утрате документов о заработке, использовать документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Обратившись в Министерство труда, занятости и социального развития  получил ответ от 15.03.2013 года № 01-01-26/266, что по косвенным документам как приказы и другие нормативные акты не являются официальными документами, которые содержат тарифы и ставки для начисления заработной платы.

ВОПРОС ____  КАКОЙ  письмо ЗАКОННЫЙ ,НЕ пора  НЕ народа  дурить Я ТРУДИЛСЯ на благо РОДИНЕ 26 ЛЕТ !!!

ТОГДА ВОПРОС ВСЕМ  ЗЕМЛЯНАМ  ПЛАНЕТЫ  ___ НЕ утратил ЛИ юр. ст. 

Может,  РОСАРХИВА ,ест полномочия Вести согласно ст.ст.87,88 Конституции РФ ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЯ В РОССИИ и.т.д. ____требую показать УКАЗ
ПРИЗЕДЕНТА одобренной ГД и СФ РФ № указа ,число, мес, год. Пожалуйста ?
Статья 87
1. Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим
Вооруженными Силами Российской Федерации.
2. В случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии
Президент Российской Федерации вводит на территории Российской Федерации или в отдельных
ее местностях военное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и
Государственной Думе.3. Режим военного положения определяется федеральным конституционным законом.
Статья 88
Президент Российской Федерации при обстоятельствах и в порядке, предусмотренных
федеральным конституционным законом, вводит на территории Российской Федерации или в
отдельных ее местностях чрезвычайное положение с незамедлительным сообщением об этом
Совету Федерации и Государственной Думе.
№ 6 Прошу Вас, пожалуйста ,ест ЛИ полномочия у ВАС и у судьи котором мое дело находится  производстве разъяснение постановления Конституционного Суда Российской Федерации. №
18 П Нет! Пожалуйста см. ниже ДОКАЗАНО !!!

Статья 83. Разъяснение решения
Решение Конституционного Суда Российской Федерации может быть официально
разъяснено только самим Конституционным Судом Российской Федерации в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, других органов и лиц, которым оно направлено.

ВОПРОС №  "2

Прошу Вас Суд прошение за ранее и извинение за не скромные вопросы :
 1.Уважаемый суд прошу Вас разъяснении № 1
Действующий ЛИ Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99
п. "в" ДА !
Никто не должен быть сам себе судьей или сам для себя устанавливать право !
2. Уважаемый Суд прошу Вас разъяснении № 2
Конституции Российской Федерации __ действует ЛИ на территория РФ ?
Я полагаю ответ ИМЕННО ДА!
3. Уважаемый Суд прошу Вас разъяснении № 3
4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 п. подлежит ЛИ к обжалованию ?
Я полагаю ответ нет , имеет прямое действие РФ и как не подлежащему обжалованию !
 • Пункт 1 ст. 15 Конституции РФ гласит, что законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

• Пунктом 6 ст. 125 Конституции РФ определено, что акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
 • Таким образом, Конституция РФ запрещает действие и применение на территории Российской Федерации актов государственных или иных органов, не соответствующих Конституции РФ.

. С 2003 г. я являюсь инвалидом 2 гр. ( степени) пенсионером и получателем в УПФР , что подтверждается с правкой серия МСЭ 2007 № 3хххх от 12.01.2009 г. бессрочно . (прилагаю)
9. Я, ИП  поставленного в качестве индивидуального предпринимателя от
15.03.2007г ИИН : № хххх ОГРНИН №3хххххх под № 421659 от 15.03.2007г в 
ФНС РФ ( копия прилагаю )
В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, нормативные положения статей ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации» в той части, в какой они возлагают на инвалидов 2 гр ( степени) пенсионером и получателем в ПФ РФ обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет  Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии признаны несоответствующими Конституции РФ и не подлежащими применению.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 п. "в" ст.6 указанного  Федерального закон в той части, в которой он не освобождает от уплаты страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды работающих инвалидов 1,2 и 3 групп, получающих
пенсии по старости, признан не соответствующим Конституции Российской Федерации.)
. Таким образом, я согласно решению Конституционного суда РФ, имеющему прямое действие и не подлежащему обжалованию, освобожден от уплаты взносов в виде фиксированных платежей.
. Из принципов правового государства, справедливости и равенства всех перед законом и судом (статьи 1, 18 и 19 Конституции Российской Федерации) вытекает обращенное к законодателю требование определенности, ясности, недвусмысленности правовых норм и их согласованности в системе
действующего правового регулирования, поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания правовой нормы.
. Никто и никогда не вправе оскорблять высший суд своего государства!
. Поэтому исполнению решений Конституционного Суда придается важное значение.
14. Президент РФ, справедливо считая, что "любое решение Конституционного Суда как особой судебной
инстанции должно быть исполнено в полном объеме", подчеркивает, что за любым, даже
микроскопическим неисполнением стоят интересы значительного числа людей.
15. "Наша задача - стремиться к тому, чтобы все решения Конституционного Суда находили свое
воплощение в актах исполнительной власти либо в корректировках законов.
16. Пунктом 4 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N18-П  от 23.12.99 п. установлен порядок исполнения данного Постановления, которой сохраняет свою силу независимо от избранной законодателем формы нового правого регулирования отношений, связанных платежами в Пенсионный и другие фонды Российской Федерации.
17. В Определении от 19 апреля 2001 г. N 65-О отмечается, что неисполнение органами власти и их должностными лицами решений Конституционного Суда создает препятствия для обеспечения верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории РФ, для реализации закрепленных
Конституцией основ конституционного строя и полномочий федеральных органов государственной  власти, что дает основание для применения мер уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315   УК РФ.
18. Порядок исполнения решений Конституционного Суда РФ определен ст. 80 Закона о Конституционном  Суде, устанавливающей сроки и последовательность действий по исполнению решений Конституционного
Суда РФ, а также субъектов, на которых возлагается обязанность внести проект нового акта или  принять его.
19. По общему правилу, установленному в ст. 87 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ", признание не  соответствующими Конституции РФ федерального закона, отдельных его положений является основанием  для отмены в установленном порядке положений других нормативных актов либо договоров, основанных на
признанных неконституционными полностью или частично нормативном акте... либо воспроизводящих их  или содержащих такие же положения, какие были признаны неконституционными.

Положения таких  нормативных актов не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами
. Вследствие этого любые постановления Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе те, в которых выявляется конституционно-прав...

. Термин «судебный» используется в смысле «исходящий от суда как государственного
органа». Заинтересованное лицо обратилось за защитой именно в суд.
. Для меня любая погрешность в деятельности судебной системы – судебная
ошибка.
. А главное – судья, разрешая дело, действует от имени суда (ч. 2 ст. 7 ГПК РФ, ч.
5 ст. 17 АПК РФ), следовательно, ошибка его – судебная.
. Понятие «судебная ошибка» официально используется высшими судебными
инстанциями и Конституционным Судом РФ.
. Итак, судебная ошибка – это результат судебной деятельности, не
совпадающий с целями гражданского и арбитражного судопроизводства
.В соответствии со ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических
правах», принятого 16 декабря 1966 года Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом
пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, являющегося составной
частью правовой системы Российской Федерации, каждый имеет право на
справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и
беспристрастным судом, созданным на основании закона.12. Также при рассмотрении предъявленного ему обвинения каждый вправе
сноситься с выбранным им самим защитником и защищать себя через его
посредство.
13. Любой акт любого суда должен быть пересмотрен при обнаружении
судебной ошибки.
. В соответствии со ст. ст. 45-47 Конституции Российской Федерации
гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и
должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Никто не может быть лишен
права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых
оно отнесено законом.
. Ошибочное судебное решение не может считаться правосудным и государство
обязано гарантировать защиту прав и свобод человека и гражданина от судебной
ошибки.
. Любое судебное решение, вынесенное вопреки требованиям обеспечения
законности, умаляет всю судебную систему Российской Федерации, снижает ее
авторитет.
. Оставление даже одного такого судебного решения в силе подрывает
авторитет судебной власти и наносит ущерб публичному правопорядку в
Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых
пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что в страховой стаж
засчитываются периоды работы.
При этом положения действующего законодательства РФ не ставят исчисление
страхового стажа в зависимость от факта перечисления или не перечисления
взносов на обязательное пенсионное страхование.
В случае, если решением Конституционного Суда Российской Федерации нормативный акт
признан не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью или частично либо
из решения Конституционного Суда Российской Федерации вытекает необходимость устранения
пробела в правовом регулировании, государственный орган или должностное лицо, принявшие
этот нормативный акт, рассматривают вопрос о принятии нового нормативного акта, который
должен, в частности, содержать положения об отмене нормативного акта, признанного не
соответствующим Конституции Российской Федерации полностью, либо о внесении необходимых
изменений и (или) дополнений в нормативный акт, признанный неконституционным в отдельной
его части.
На основании изложенного, требую раз и навсегда объяснить работникам УФСП по  и УПФ  Пенсионного фонда о том, что инвалиды 2 группы и пенсионеры являющиеся , не обязаны  уплачивать взносы в пенсионный фонд, и прекратить присылать ,мне незаконные  требования.

ЗА не подчинения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от
23.12.99 п .
2. Таким, образом за неуважении, статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 18, 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 2 и 3), 55 и 56 (часть 3) следует, что ошибочное судебное решение не может считаться правосудным и государство обязано гарантировать защиту прав и свобод человека и гражданина от судебной ошибки

За не чтения, прекрасно знала СУДЬЯ по моему мнению согласно Статьи 80. Обязанность_____это ИМЕННО государственных органов и должностных лиц по приведению законов и иных нормативных актов в соответствие с Конституцией Российской Федерации в связи с решением Конституционного Суда Российской Федерации
В случае, если решением Конституционного Суда Российской Федерации нормативный акт признан не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью или частично либо из решения Конституционного Суда Российской Федерации вытекает необходимость устранения пробела в правовом регулировании у СЕДОГО, нет такого полномочия устранения
пробела   А ИМЕННО РФ !!!
5. По моим мнением продолжает подрывать авторитет судебной власти и наносит ущерб публичному правопорядку РФ она УМЫШЕННО УМАЛЯЕТ за не подчинения к Статье 83.
Разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации может быть официальноразъяснено только самим Конституционным Судом Российской Федерации в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, других органов и лиц, которым оно направлено.
6 . По моим мнение полагаю ИМЕННО за не подчинению и прекрасно зная последствии с Статье
81. Последствия неисполнения решения, ненадлежащее исполнение либо воспрепятствование исполнению решения Конституционного Суда Российской Федерации влечет ответственность, установленную федеральным законом.

Добрый час !

ИЩУ СПЕЦИАЛИСТА ПО ПЕНСИОННОМУ ПРАВУ ?

Пенсия, а равно и доплаты к ней, являются одним из способовсоциальной защиты инвалидов 2 группы, их конституционным правом.

Невыплата части этой пенсии является покушением на конституционное право этих граждан.

Кроме того, в контексте ст.1 Дополнительного Протокола к Конвенции по защите прав человека и основных свобод, пенсия, назначенная на основании закона, а равно и предусмотренные законом надбавки к ней, являются имуществом собственника, а невыплата её в полном объёме или части указывает на нарушение права собственника, т.е.нарушение вышеуказанной статьи Конвенции.

Исходя из этих соображений, полагаю, что, в контексте ч.4 ст.208 ГК, имеет место нарушение прав собственника, соединённое с лишениемчасти пенсии в виде надбавки, предусмотренной для инвалидов 2 группы, а, в соответствии с указанной нормой, на подобные требования срок исковой давности не распространяется.

Довод заявителя о том, что оспариваемое положение ставит в зависимость получение достойного пенсионного обеспечения в старости от ненадлежащего отношения работодателя к порядку ведения и хранения документов не может быть принят во внимание судом, поскольку Федеральным законом от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ предусмотрено, что юридические лица, а также должностные лица и граждане, виновные в нарушении законодательства об архивном деле в Российской Федерации, несут гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В связи с чем заявитель вправе защитить свои права, нарушенные работодателем, в установленном законом порядке, в том числе и судебном

среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ и статьи 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок;
в силу пункта 7 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии с учетом надбавок, повышений и компенсационной выплаты не может быть менее 660 рублей;
9) полученный в результате оценки пенсионных прав застрахованных лиц размер расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии по старости, размера трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца, индексируется применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 17 для индексации самих пенсий, начиная с 1 января 2002 года до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии.

"Финансы", N 11, 2002

Вопрос: Как будет определен среднемесячный заработок для установления пенсий в случае утраты работодателями первичных документов о заработке работников?

Ответ: В целях всестороннего и объективного рассмотрения каждого случая утраты в государственных и муниципальных органах и организациях, расположенных на территории Российской Федерации, первичных документов о заработке работников данных органов и организаций указанное рассмотрение целесообразно осуществлять в комиссионном порядке с привлечением к нему представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, работодателей, профсоюзных органов, органов по труду и территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации.

Результаты указанного рассмотрения рекомендуется оформлять соответствующим актом, отражающим факт произошедшего события, вследствие которого утрачены документы о заработке работников данного предприятия, а также факт отсутствия сведений о заработке конкретных работников в данных индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд.

В случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

К пенсионному делу следует приобщать копии всех указанных документов, заверенные органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, или в нотариальном порядке.

Специалисты

Пенсионного фонда

Российской Федерации

Подписано в печать

05.11.2002

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что сведения о сумме заработной платы истца за спорный период времени в Центральном архиве документов о трудовой деятельности граждан города Москвы не имеются, ввиду того, что лицевые счета за спорный период времени не поступали, а также принимая во внимание представленный истцом профсоюзный, комсомольский билет, суд счел заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как реорганизация предприятий, не передача предприятиями в архив документации, не сохранность архивов не могут лишать истца права на исчисление пенсии в соответствии с заработной платой, которую она получала, когда работала.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 362 ГПК РФ судебная коллегия, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ГУ ГУ ПФР N 7 по Москве и МО - без удовлетворения.

Зачем ходить в суд, если совсем недавно, а точнее 11.12.2012 за № 30 вынесено постановление Верховного Суда РФ, в котором говорится о недопустимости доказательств выплачиваемой заработной платы свидетельскими показаниями.

А это постановление обязательно для исполнения нижестоящими федеральными судами, решения которых выносятся, как правило, на основании свидетельских показаний. Во внимание принимается только фактически начисленная и выплачиваемая лично Вам заработная плата и никакая иная.

Подтверждается она выпиской из индивидуального лицевого счета, а также справками о заработке, выданными на основании первичных бухгалтерских документов.

В состав заработка включаются все виды выплат, на которые начислялись взносы на госсоцстрахование либо в ПФР (см. п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации и п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии...,утвержденного постановлениями Минтруда и соцразвития РФ №16 и ПФР № 19па от 27.02.2002 и зарегистрированного в Минюсте РФ 31.05.2002 № 3488, а также статьи 60 ГПК РФ.

Вместе с тем, за Вами сохраняется право выбора взять заработок для исчисления пенсии за 2000-2001 годы либо за сохранившиеся любые 60 месяцев подряд из всей продолжительности трудовой деятельности.

 Желательно, чтобы личный СМЗ превышал СМЗ по стране за соответствующий период на 20 и более процентов либо был близок к нему.

Таблицу со средними заработными платами по стране, начиная с 1960 годов по 2001 год, Вы можете посмотреть в интернете или в ПФР по месту жительства.

 Сопоставив таблицу с трудовой книжкой, нетрудно определить годы получения заработка, близкого к СМЗ по стране (а лучше превышающего его) за соответствующий период для получения отношения заработков 1,2.

Вопрос:

Подлежит ли применению абзац четвертый ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям граждан о взыскании недополученных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС?

Ответ:

В соответствии с абзацем четвертым ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Вред, причиненный здоровью граждан, оказавшихся в зоне влияния радиационного излучения в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, относится к вреду, реально невосполнимому и неисчисляемому, что обязывает государство стремиться к его возможно более полному по объему возмещению.

Возмещение указанного вреда с учетом специфики обстоятельств его причинения осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Данный Закон не содержит положений, препятствующих взысканию за прошлое время своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, когда задолженность образовалась по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.

Исходя из изложенного абзац четвертый ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям граждан о взыскании недополученных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, применению не подлежит.

Данная правовая позиция подтверждена Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2006 года № 445-О.

(Из ответов на вопросы, утвержденных постановлением Президиума Веховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года) 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2009 г. N ГКПИ09-1239

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда

Российской Федерации В.А. Емышевой

при секретаре Г.

с участием прокурора В.А. Кротова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. о признании недействующим пункта 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. N 16/19па,

установил:

Министерство труда и социального развития РФ и Пенсионный фонд РФ по согласованию с Министерством внутренних дел РФ и Федеральной архивной службой России постановлением от 27 февраля 2002 г. N 16/19па утвердили Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Перечень). Постановление опубликовано в "Российской газете", N 100, 5 июня 2002 г., "Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 26, 1 июля 2002 г. Зарегистрировано в Министерстве юстиции РФ 31 мая 2002 г. N 3488.

Пунктом 26 Перечня определены документы, которыми подтверждается среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности.

К. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 26 Перечня, в части, предусматривающей подтверждение среднего заработка за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования только справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов, либо справками правопреемников, или архивных организаций, которые располагают необходимыми сведениями.

Заявитель считает, что данное положение противоречит Федеральному закону от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и нарушает ее право на получение достойного пенсионного обеспечения в старости, т.к. не предусматривает какой-либо иной порядок подтверждения среднемесячного заработка в случае утраты работодателем первичных документов.

В обоснование заявленных требований указала, что решением комиссии ГУ - УПФ РФ N 22 по г. Москве и Московской области от 30 ноября 2006 г. ей было отказано в перерасчете пенсии со ссылкой на пункт 26 Перечня в связи с тем, что первичные документы, подтверждающие размер полученной ею в период работы заработной платы, в том числе лицевые счета, были утрачены по вине командования войсковой части, в которой она работала в спорный период.

В судебном заседании К. поддержала заявленные требования.

Представители Пенсионного фонда РФ Г., Л., Министерства здравоохранения и социального развития РФ Ш., Министерства юстиции РФ М. возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что оспариваемое Постановление утверждено Министерством труда и социального развития РФ и Пенсионным фондом РФ в соответствии с полномочиями, предоставленными им законодательством Российской Федерации, оспариваемый пункт 26 Перечня не противоречит Федеральному закону от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ и не нарушает прав и законных интересов заявителя. Заявитель имеет возможность защитить свои права, нарушенные работодателем, в судебном порядке, в том числе требовать возмещение причиненного ущерба.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кротова В.А., полагавшего отказать в удовлетворении заявления, суд находит, что заявление К. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, пункту 2 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 21 января 2002 г. N 30 "О реализации Федеральных законов "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Министерству труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионному фонду Российской Федерации поручено совместно с другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти разработать и принять нормативные правовые акты, определяющие порядок установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Таким образом, оспариваемое Постановление издано в пределах предоставленных Министерству труда и социального развития РФ и Пенсионному фонду РФ полномочий.

Трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица перед установлением им трудовой пенсии (статья 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Трудовым кодексом РФ установлено, что по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой, в частности справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование (статья 62).

Федеральным законом от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ "Об архивном деле" предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотреннымичастью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 данного Федерального закона (часть 1 статьи 17).

Из изложенного следует, что установленное пунктом 26 Перечня положение о том, что среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета; 

среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета;

в том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов;

в случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями, соответствует вышеуказанным положениям законов.

Довод заявителя о том, что оспариваемое положение ставит в зависимость получение достойного пенсионного обеспечения в старости от ненадлежащего отношения работодателя к порядку ведения и хранения документов не может быть принят во внимание судом, поскольку Федеральным законом от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ предусмотрено, что юридические лица, а также должностные лица и граждане, виновные в нарушении законодательства об архивном деле в Российской Федерации, несут гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В связи с чем заявитель вправе защитить свои права, нарушенные работодателем, в установленном законом порядке, в том числе и судебном.

Утверждение заявителя о том, что данное положение не предусматривает какой-либо порядок подтверждения среднемесячного заработка лиц, документы, о заработке которых утрачены, не свидетельствует о его противоречии действующему законодательству.

При невозможности документального подтверждения среднемесячного заработка в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке и невозможности определить причинителя вреда, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. 

Соответствующие разъяснения территориальным органам Пенсионного фонда РФ были даны Министерством труда и социального развития РФ и Пенсионным фондом РФ в письме от 27 ноября 2001 г. N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/0704.

ЧТО ПИСЬМО  ____это КОНСТИТУЦИЯ РФ ____ЭТО  просто ИНФО ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО  НАРОДОМ и СТАРИКОВ РОССИИ !!!

Учитывая изложенное, пункт 26 Перечня не противоречит федеральному законодательству и не нарушает прав и свобод заявителя.

Статья 39

1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

3. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

О ДААААА  ИНВАЛИДАМ В КОЛЯСКЕ ____БЕГАТЬ ПО СУДАМ  НЕ НАРУШЕНО !!!   ВЫ ПОНЯЛИ пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с частью 1 статьи 253 ГПК РФ суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту   , имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

заявление К. о признании недействующим пункта 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. N 16/19па, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.