Можно ли привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с помощью обмана или злоупотребления доверия завладевает чужим имуществом под видом равноценного бартера?

Нужно понять, условия приемки имущества, свойства полученного Вами имущества позволяли в момент приемки выявить различия между рекламированным имуществом и полученным Вами товаром, обнаружить недостатки. Что Вас не устраивает: ассортимент, качество, цена, невозможность использования по назначению, непригодность, неисправность, которую невозможно устранить? Возможно ли предположить, что фигурант умышленно не сообщил о недостатках товара и не дал возможности изучить товар при приемке?

В этом случае правоохранительным органам возможно потребуется произвести товароведческую экспертизу как отчужденного Вами товара, так и полученного; произвести рыночную оценку того и другого товара.

Ст. 159 УК РФ предполагает хищение путем обмана потерпевшего. Если товары равноценны по цене, но Вас не устраивает ассортимент или что-то в этом роде, Вы вправе обратиться в суд, так как вряд ли здесь можно вести речь о мошенничестве.

Вы не указали, в чем состоит обман. Возможно, Вам поможет разъяснение, данное в п. 25 Постановления Верховного Суда РФ №51 от 27.12.2007г. "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в коотвкетствии с которым при установлении размера, в котором лицом совершено мошенничество, судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным товаром квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

На практике возбудить дела такого рода практически невозможно. Правоохранительные органы не заморачивают себя проведением платных экспериз, без которых уг. дело возбудить невозможно. Хотя закон (ст. 144 УПК РФ) позволяет органу дознания до возбуждени уг. дела проводить экспертизы, но это не практикуется: деньги на экспертизы в бюджете не предусмотрены; сроки на проверку заявления о преступлении до 10 суток, а экспертиза длится примерно месяц; грамотных специалистов праоохранительных органах по экономическим делам не так уж много и т.п.

Да, фигурант в переписке действительно умышленно исказил данные о товаре и не дал возможности изучить товар при приемке . (Товар = одежда).  Качество и состояние товара не вызвало нареканий при осмотре, но размерная маркировка оказалась повсюду срезанной, и, в итоге, мы получили вещи не того фасона и не того размера, который мы заранее оговаривали в переписке. В этом и состоит обман, цель которого была - завладеть нашим имуществом.   

Впоследствии оказалось что человек, предложивший нам такой обмен. уже неоднократно таким же образом выманивал у граждан имущество, передавая им на обмен нечто, не оправдывющее их ожидания по различным критериям.  

Можно ли в таком случае подать коллективное заявление или иск? 

Думаю, что  уголовного проступка в действиях фигуранта нет: качество продукции соответствовало Вашим ожиданиям, а, стало быть, и в части цены. Хищение предполагает противоправное, с корыстной целью изъятие имущества (в Вашем случае, денег). Надлежащая защита в Вашем случае - обращение в суд с гражданским иском.

Подскажите, иск следует подать по статье 475 ГК, которая устанавливает последствия продажи (обмена) товаров ненадлежащего качества, по договору мены? И, в нашем случае, следует требовать полную сумму к возмещению, так как исправить меньший размер на больший врядли представится возможным, правильно я размышляю?