Человека, подозреваемого в преступлении, забрали из больницы в тяжелом состоянии и повезли в суд. Правомерно ли это?

Анжела, видео было удалено модератором, поэтому я не знаю, как происходило задержание. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 УК РФ превышением должностнных полномочий является совершение должностным лицом действия, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан; ч.3 ст. 286 УК РФ: деяния, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) с применением оружия или специальных средств в) с причинением тяжких последствий.

Насколько я поняла, полиция забрала человека из больницы для тог, чтобы в суде был рассмотрен вопрос о применении меры пресечения в виде содержания под стражей. Важно понять, а был ли письменный или устный запрет врача на доставление больного в суд, разъяснял ли врач правоохранительным органам последствия прекращения лечения?

В соответствии со ст. 97 УПК РФ следователь, суд вправе избрать обвиняемому, подозневаемому одну из мер пресечения, в т.ч. содержание под стражей, при наличии достаточных даных полагать, что обвиняемый, подозреваемый 1) скроется от следствия, суда, 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью, 3) может угрожать свидетелю, уничтожить доказательства, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения учитывается также влзраст, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ судья рассмативает ходатайство об избрании меры пресечения в присутствии обвиняемого, подозреваемого. поэтому доставление такого лица в суд входит в компетенцию правоохранительных органов. Вопрос в том, наколько состояние здоровья подозреваемого, обвиняемого позволяло совершить эти действия. Поэтому нужно понять, запрещал ли врач это делать. Если запрещал, что можно квалифицировать действия ПВО как превышение должностных полномочий.

Посмотрела видео. Видно, что сержант и прапорщик полиции неоднократно созванивались с кем-то, вероятно, с лицом, давшим им указание доставить больного в суд. Поэтом вопрос о привлечении этих полцейских за превышение неоднозначен. Я не услышала позицию лечащего врача по поводу доставки больного в суд. Без этого нельзя сделать вывод о действительном состоянии здоровья пациента. Сотрудница больницы (на втором плане) от дачи каких-то пояснений уклонилась.

Решать вопрос о правомерности действий сотрудников полиции в этом случае можно только после заключения лечащего врача о состоянии здоровья.

Большое спасибо, Маргарита. Я постараюсь узнать, было ли заключение врача и напишу Вам.

Здравствуйте Маргарита. Как стало мне известно из средств массовой информации, разрешение на транпортировку дала зам. главного врача по телефону следователю, вопреки мнению лечащего врача. Лечащий врач должен был сделать компьютерную томографию

для того, чтобы выписать отказ от транспортировки, но не успел, т.к. приехали конвоиры, после потасовки, которая была на видео (его не смогли увезти в суд) сделали томографию, был установлен диагноз-инсульт.

Вопрос. Имеет ли право зам глав. врача давать разрешение:

1. по телефону

2. не являясь лечащим врачем

Принимает решение по таким вопросам лечащий врач. Он должен удостовериться в диагнозе. Следователь для решения вопроса о производстве следственных действий с обвиняемым, подозреваемым должен сделать письменный запрос в больницу по месту прохождения лечения. Письменный ответ о возможности, невозможности проведения следственных действий дает руководитель лечебного заведения. Несомненно, перед тем, как дать письменный ответ, главный врач решает этот вопрос с лечащим врачом. В Вашем случаве, поскольку следователю нужно было срочно провести следственные действия с Вашим мужем, он должен был допросить лечащего врача в качестве свидетеля, после чего принимать процессуальное лечение о доставке человека в суд. 

Я так и не поняла, был Ваш муж доставлен в суд и ли нет.