Чем мотивировать в суде, чтобы не платить пеню на основной долг по кредиту?

Question

Здравствуйте.

Брал кредит в банке "Газпромбанк" 2 года платил исправно, далее в связи с финансовыми трудностями оплату не производил. Банк подал в суд для взыскания с меня задолженности в размере 295000 - это просроченный основной долг + просроченные проценты + пеня на просроченные проценты. и еще так же взыскать проценты за пользование займом в размере 18% годовых на дату фактического погашения.

Все это по решению суда я оплатил, причем суд на мою просьбу убрать что либо отказал.

Сейчас они вновь подали в суд для взыскания с меня пени на просроченный основной долг в размере 67000.

Подскажите, пожалуйста, чем мне мотивировать в суде чтобы эту пеню не выплачивать.

Ирина Киршина · Accepted Answer

Здравствуйте,

в данном случае Вам необходимо подать ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в котором указать на несоразмерность суммы задолженоости и размера неустойки, а также на отсутствие серьезных последствий для кредитной организации, наступивших в результате возникновения просрочки.

в тексте хдатайства изложите свои доводы и сошлитесь на то, что:

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал КС РФ в Определении от 21.12.2000 №263-О, "предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения".

В Определении от 07.08.2013 N ВАС-10388/13. ВАС РФ указал: «Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сказано:

При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 35 ГПК РФ, ст. 333 ГК РФ

ПРОШУ:

1. при определении размера неустойки принять во внимание имущественное положение истца (не бюджетное учреждение, а коммерческий банк), а также имущественное и семейное положение ответчика.

2.снизить размер неустойки.