ЖКХ не являются поставщиками электроэнергии, но свет отключили. Законны ли их действия?

 В соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (постановление правительства № 307) управляющая организация является ИСПОЛНИТЕЛЕМ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ.

Соглано п.80 Правил, Исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения

Таким образом, управляющая организация действует правомерно.

 УправляющаЯ организация

1)не является исполнителем услуг - это банальный агент по сбору денег в интересах исполнителей услуг

2)не в состояни и оказывать коммунальные услуги - нет лицензий, нет специалистов, нет производственных можностей

Никакой исполнитель услуг не вправе отключать электроснабжение квартиры вообще

3), кроме электроснабжающей организации - по закону - см. ГК РФ

4)а тем более на основании какого-то правового акта - не являющегося законом, потому электроснабжение цивилизационное благо - эти права охраняются законом

Постановленипе правитьельства действительно есть. Но оно противоречит закону. А потому Вы вправе привлечь нарушителей закона к уголовной - самоуправство - или гражданско-правовой ответственности. 
Мы это делаем успешно.

Сначала Вам должны были предоставить срок для погашения задолженности. Затем судебное решение. по нему С Вас должны были взыскивать деньги по долгам... отключение - не законно. Обратиться в прокуратуру....

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

 Постановление №307 вообще не основание для совершения действий по ограничению Ваших прав, поскольку

1)оно уже не действует

2)оно не было зарегистрировно в Минюсте

3)оно обуславливает действия наличием долга, но суд не признал Вас должником, а мнение управляющей организации на эьттот счет не является законом

Что делать? 

Показываю пример

в прокуратуру (можно и в милицию) подается

                           ЗАЯВЛЕНИЕ    о совершенном преступлении 

Я проживаю .....
Дом обслуживается ..........

...... (дата) этой организацией отключено электроснабжение моей квартиры за якобы образовавшуюся задолженность в сумме .......

Договора на оказание услуг, из которого бы вытекали такого рода санкции, между нами не заключено, Суд не признал меня должником, а организацию взыскателем. Законодательство России не предоставляют право юридическому лицу причинять вред гражданину за мнимый - и даже реальный - долг за оказание услуг. 

Мало того, законодательством России предусмотрена ответственность за прекращение или ограничение подачи электрической энергии в зависимости от тяжести причиненного потребителю вреда.
а)  случае причинения крупного ущерба:
Статья 215.1 УК РФ. Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения:
 1. Незаконные прекращение или ограничение подачи потребителям электрической энергии либо отключение их от других источников жизнеобеспечения, совершенные должностным лицом, а равно лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, тяжкого вреда здоровью или иные тяжкие последствия.

б) в случае существенного вреда: Статья 330 УК РФ. Самоуправство:
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред ...

в)  в случае, если существенный вред не был причинен: Статья 19.1 КоАП РФ. Самоуправство:
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан ...

В нашем случае крупного вреда причинено не было, но существенный вред причинен, так что виновное лицо должно быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Признание вреда существенным прежде всего зависит от оценки значимости
ущерба потерпевшим физическим лицом и от их фактического имущественного положения или финансового состояния. Порча продуктов в отключенном от электроэнергии холодильнике причинила ущерб семейному бюджету, отсутствие возможности пользоваться энергией для уборки помещения и приготовления горячей пищи причинило существенный вред здоровью. Лишением возможности смотреть телепередачи причинен ущерб моим конституционным правам на доступ к культурным ценностями участие в культурной жизни. 

Факт бесцеремонного - среди белого дня - посягательства на правa гражданина является возмутительным, задевающим личное достоинство потерпевшего. 
Если задеваются конституционные права гражданина, то такой вред  признается существенным согласно судебной практики.

Объективная сторона преступления доказывается реализацией причинителем
вреда предполагаемого и несуществующего права. Реализация предполагаемого права характеризуется осуществлением фактически не имеющегося у лица правомочия при условии, что оно твердо уверено в обратном. 

Для привлечения к уголовной ответственности по статье "Самоуправство" необходимо, чтобы правомерность действий виновного была оспорена потерпевшими. Оспаривание может осуществляться в судебных, административных и иных государственных органах с соблюдением правовых процедур либо вне таких процедур.
Фактом подачи заявлений или жалоб, поданных заявителем в прокуратуру и ОВД, а также в суд это обстоятельство подтверждено.

Состав преступления по ч. 1 ст. 330 УК РФ считается оконченным в момент причинения существенного вреда  первым отключением - Субъективная сторона самоуправства, ответственность за которое установлена в ч. 1 указанной статьи, характеризуется прямым умыслом по отношению к самовольным действиям и косвенным умыслом по отношению к причинению существенного вреда.
Обязательным признаком самоуправства является самовольность: виновный
осознает, что действует без разрешения электроснабжающей организации!
Своими противоправными действиями ТСЖ лишило меня законных прав на благополучную полноценную жизнь: я была полностью отключена от мира. Я не могла связаться с дочерью, которая находилась на отдыхе за рубежом, потому что не могла зарядить телефон или выйти в интернет, чтобы поговорить с ней. 
Неизвестность деморализовала ее, испортила летний отдых.
Я не могла следить за новостями по ТВ, смотреть научные, оздоровительные и образовательные программы.Я испытывала бытовые трудности - без утюга, без холодильника! 
Воспринимала эти лишения как месть за непокорность, как расплату за попытку реализовать свое законное право на получение от управляющей организации информации, подтверждающей выставленные счета.  Я пребываю в постоянном стрессе, меня покинуло чувство защищенности, впервые в жизни потерян сон. 
Я вынуждена была обратиться к врачу и принять курс лечения.
Виновное лицо явно нарушило права гражданина на пользование собственностью  - жилищем (ч.2 ст. 35 Конституции РФ), охрану здоровья (ч.1 ст. 41 Конституции РФ), участие в культурной жизни (ч.2 ст. 44 Конституции РФ) и унижением личного достоинства потерпевшего (ч.1 ст. 21 Конституции РФ).
Настаиваю на привлечении  к ответственности по ч.1 ст.330 УК РФ.