Однозначного ответа на форме невозжно получить.  Недостаточно информации, на какие еще доказательства ссылается истец в исковом? Одной расписки явно мало. К тому же она явно подверждает незаключенность договора. 

Советую обратится к квалифицированному специалисту лично, так будет эффективнее.

 Кроме расписки у истицы больше ничего нету, это точно. И в материалах дела фигурирует только она.
Проблема вот в том, что на одном свидетеле защитную позицию весьма трудно построить.

 Именно, ровно так же как и обосновать свои исковые требования.

 Понял вас. Наталья, а вот какие доводы в общем стоит судье привести по делу? На что акцент в итоге сделать? Пытаться доказать недействительность расписки или незаключенность договора. И вот стоит ли "прикопаться" к буквальному недочету в расписке 13000тысяч рублей, что ни одна сумма в расписке не расшифрована словесно в скобках..

Если читать расписку отстраненно-не становясь ни на чью сторону - написана она вполне внятно, график понятен, рассчитано все верно, никаких ошибок, данные паспорта указаны, подпись имеется. В чем ее недействительность? Договор заключать здесь необязательно. Фраза о премии неуместна, это да. Но повлиять на установление факта наличия или отсутствия долга она не может - согласно расписки долг есть. На чем основаны показания стороны, утверждающей, что она не занимала деньги? Зачем писала такую подробную расписку? что значит - внутренняя коммерческая деятельность? Директор-руководитель, заявляет, что она была не в курсе дел, это невозможно-должна быть в курсе. Материальная ответственность и ее тоже по всем коммерческим делам. Обмануть бухгалтер могла ее только по документам, но расписка не подтвердит факта обмана. Если только писала ее во вневменяемом состоянии. Что-то здесь не так. Если обращаться в суд - нужно изложить обстоятельства правдиво, без недоговорок. 

 Вы очень  невнимательно читали расписку.

Благодарю за высказанное Вами компетентное мнение).