Обвинение по статье 119 ч.1 УК РФ

Question

Как-то с приятелем вышли в магазин,возле магазина произошла ссора с четырьмя молодыми киргизами. В результате чего мне пришлось вынуть пневматический пистолет и припугнуть их. После чего мы развернулись и ушли в сторону дома,по дороге нас задержали сотрудники полиции и доставили в УВД где взяли с нас объяснения и отпустили. Всё бы нечего,но спустя несколько месяцев меня вызвали к дознавателю, где я и узнал то что меня обвиняют по ст.119 ч1,и то что один из киргизов потерпевший,указывает то, что я направил на него пистолет и пригрозил убить,и в этом он увидел реальную опасность для своей жизни. Никаких побоев ему нанесено не было.
Сам я дал показания-то что пистолет направлял в асфальт,и никакого вреда потерпевшим наносить не собирался... дальше показания давать отказался руководствуясь ст 51 УК РФ. Сейчас со слов дознователя, киргиз вроде идёт на примирение сторон,на днях я должен с ним встретиться и поговорить.Сдаётся мне что он попросит денег!!! А мне уж очень не хочется ему их давать,так как считаю его вина в этом деле не меньше чем моя!!
Так вот хотелось бы узнать что лучше сейчас предпринять,стоит ли нанять адвоката и какие показания лучше дать, чтобы оставить хитрого киргиза с "носом". Да и судимость из-за такой ерунды, что то не очень хочется получать. Жду ответа...

Маргарита Пачерских · Accepted Answer

Виталий, Вы в своем обрщении не указали никаких обстоятельств дела, более того, указали, что воспользовались ст. 51 Конституции, значит, не хитите, чтобы эти обстоятельства стали достоянием общественности. Рекомндую нанять адвиката, чтобы выработать правильную линию поведения. Орган дознания вправе обеспечить Вам бесплатную юридическую помощь в виде адвоката по назначению, правда, с соответствующим качеством работы. Непонятно, возбуждено ли уголовное дело или все еще идет проверка заявления в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Если все же возбуждено (узнайте об этом у дознавателя), считаю целесообразным "примириться" с потерпевшим. Ваши догадки о заглаживании морального вреда в виде денежной компенсации, думаю, обоснованны. Не забудьте получить расписку о том, что потерпевший получил деньги от Вас в сумме_____ и сходите с ним к дознавателю, чтобы убедиться, что он сделал письменное заявление о примирении с Вами, что Вы згаладили вред, и он претензий к Вам не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением. Мне неизвестны обстоятельства и доказательства, которыми Вы располагаете, поэтому не могу предложить, как лучше поступить. Может, против Вас и недостаточно доказательств.

Маргарита Пачерских · Answer

В продолжение ответа, может было так, что Вы вынуждены были достать пистолет, защищаясь от угрозы причинения физического вреда, которую воспринимали реально; имель цель предупредить нападение.

Виталий · Answer

Маргарита,спасибо за быстрый и дельный ответ.Да действительно я забыл уточнить,уголовное дело заведенно но я с ним пока не ознакамливался на днях сказали вызавут.Из доказательств на сколько я знаю только показания продавщицы которая видела начало конфликта,так как затем мы вышли на улицу.И показания трёх свидетелей со стороны потерпевшего.С моей стороны свидетеля ещё не допрашивали,но на днях и его должны допросить.Даже звонил спрашивал что ему говорить.

Виталий · Answer

только что поговорил с потерпевшим нечего он не попросил даже не намекнул,сказал то что всё напишет и притензий ко мне никаких не имеет.я ему сказал чтоб он позвонил когда его вызавут,чтобы я съездил с ним.

Маргарита Пачерских · Answer

Настоятельно рекомендую нанять адвоката, чтобы выработать линию защиты. Поскольку уг. дело уже возбуждено, органы сильно вдаваться в доказательства не будут и направят дело в суд: "пусть суд разбирается". Суды не сильно-то оправдывают. Прекращение уг. дела за примирением с потерпевшим в порядке ст. 25 УПК РФ является прекращением по нереабилитирующим обстоятельствам; сведения о Вас как о лице, совершившем преступление, будут храниться в информационной базе МВД, даже если дело было прекращено на стадии следствия.

Маргарита Пачерских · Answer

Если так, то хорошо. Но вот в чем вопрос: если потерпеший даст письменные показания следователю в том, что претензий не имеет к Вам, то дело прекратят в порядке ст. 25 УПК - за примирением сторон, т.е. по нереабилитирующим обстоятельствам (считается, что преступление было совершено, но вред был заглажен), или по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления (считается, что совершенные действия не являются преступлением). В последнем случае уг. дело прекращается по реабилитирующим обстоятельствам. Хорошо для Вас, но в отношении потерпевшего следователь должен принять решение о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ - заведомо ложжные показания потрепевшего. Как правило, следователи в постановлении о прекращении уг. дела указывают, что в действиях потерпевшего состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ нет.

Учитывая, что потерпевший является жителем другого государства и бегать за ним, чтобы допросить, ознакомить и т.п., никому не интересно, следователи прекращают уг. дела.

Повторяю вопрос: по какому основанию будет прекращено уг. дело. Обратите внимание на это.

Виталий · Answer

И подскажите ещё пожалуйста.Обязательна ли явка потерпевшего в суд в особом порядке после того как он уже напишет у дознователя заявление об примерении?

Маргарита Пачерских · Answer

При рассмотрении уг. дела в особом порядке присутствие потерпевшего не исключается. В соответствии с ч. 4 ст. 316 УПК РФ, при участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

Виталий · Answer

Я вас понял!В любом случаи спасибо вам вы очень помогли.