Законен ли повторный иск в суд о взыскании долга, если долг уже выплачивается по решению первого суда?

Люди добрые помогите!!!! Проблема следующая. В декабре 2010 г. мой отец получил под залог квартиры заем денег в сумме 500 т.р. на операцию мамы. По графику в начале он платил, но узнав, что его квартиру пытаются оформить в регистрационной палате на другого человека началась война с займодателем. Через прокуратуру отстояли квартиру. Займодателю просто не хватило времени.

Между отцом и займодателем было заключено договор займа, но почему-то про залог там речь не идет. В регистрационном выяснилось, что имеется еще договор купли-продажи, далее договор найма жилья, как будто отец живет в аренде у них. Отец говорит, что он такие договора не подписывал, а подпись стоит его.

С того момента отец перестал платить, сказав, что пусть будет все по закону. По договору займа займодатель подал в суд. В суде отец не оспаривал факт займа и в июле 2011 г. суд взыскал с моего отца основной долг и проценты и т.д. Далее  займодатель получив исполнительный лист обратился в судебным приставам, где возбудили исполнительное производство. Так хотел отец. С того момента по сей день удерживают часть с заработной платы отца и с пенсии отца. Далее отец оформляет земельный участок и выставляет на продажу, чтобы рассчитаться с займодателем…

В декабре 2011 г. займодатель опять подал иск в суд по тому же договору о взыскании процентов. Мы не знаем как дальше быть!!!! Помогите добрым советом и ссылками на статьи пожалуйста!!!