Влияет ли частная жалоба на определение судьи на срок начала уголовного дела?

Question

Было подано заявление частного обвинения на возбуждение уголовного дела по ст. 116 УК Побои. Мировой судья усмотрел в заявлении недостаток в плане отсутствия отметки об уведомлении заявителя об ответственности по ст. 306 Ложный донос и дал срок 15 дней на перепечатать заявление с указанием этой отметки.

Вопросы:

1). Ранее уведомление заявителя об ответственности происходило в зале суда путем подписания соответствующего отдельного документа и в предыдущих определениях данного судьи таких требований не было, только в этом случае. Если будет подана частная жалоба в районный суд на данное определение и одновременно будет перепечатано и подано исправленное заявление частного обвинения, то судья начнет судопроизводство, не дожидаясь ответа районного суда на частную жалобу? Или он сначала дождется определения районного суда по данной частной жалобе, а потом продолжит рассматривать исправленное заявление частного обвинения, то есть затянет со сроком начала судебного производства?

2). Частная жалоба подается через мирового судью? И госпошлина, вроде не предусмотрена?

3). Если был дан срок в 15 дней на исправление заявления, а заявление было исправлено уже через 1 день, то судья отсчитает 15 дней, а потом рассмотрит исправленное заявление? Или сразу начнет рассмотрение после получения исправленного заявления частного обвинения как только оно будет зарегистированно у секретаря судьи?

Маргарита Пачерских · Accepted Answer

Я не совсем поняла, Вы по конкретному факту причинения побоев писали в мировой суд уже несколько заявлений, и судебные заседания по этому факту проводились, или было несколько разных фактов причинения побоев, по каждому из которых Вы обращались в суд с соответствующими заявлениями и при рассмотрении каждого факта побоев суд разъяснял Вам ст. 306 УК РФ?

Если суд рассматривал Ваши разные заявления о разных фактах побоев, в Ваших заявлениях по каждому факту все равно должны содержаться сведения о разъяснении Вам ст. 306 УК РФ, независимо от того, что в другом процессе эта статья уже разъяснялась.

В соответствии с ч. 6 ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ. Это одно из требований к заявлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч. 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.

В Вашем случае требования судьи правомерны, нет смысла их обжаловать и затягивать процесс, тем более, что районный суд откажет в удовлетворении частной жалобы. Проще перепечатать заявление. Как видно из ст. 319 УПК РФ, закон не устанавливает обязанность или право судьи назначть рассмотрение дела ранее срока, который суд установил для приведения заявление в соответствие с требованиями закона. Это усмотрение суда.

Аноним · Answer

Это были другие факты побоев и судьи давали подписать уведомление по ст. 306 на первом судебном заседании, а не ставить отметку в заявлении.

Поэтому и возник этот вопрос. С чего этот судья потребовал именно в заявлении эту отметку?

Но общий принцип понял. Если подам частную жалобу, то судья не будет вести заседения, пока она не будет рассмотрена районным судом.

Маргарита Пачерских · Answer

Пока суд не рассмотрит частную жалобу и не вынесет частное определение, мировой суд не может приступить к рассмотрению дела по существу. Не забудьте плюс 10-дневный срок на вступление частного определения в силу.