Недоверие к расследованию

Здравствуйте. Есть подозрение о нарушениях в расследовании уголовного дела по статье 167 с группой лиц,в возрасте от 16 до 25. Дело в следующем: к моим соседям пришёл бывший квартиросъёмщик по своим вопросам. Дом у нас двухэтажный, на три хозяина. Возле нашего входа в дом (во дворе) стоит моя машина без колёс на чурках. Бывший квартиросъещик был пьян, я был на работе, жена с детьми уже спала. Проходя мимо нашей двери, бывший квартиросъемщик забаррикадировал дверь, нанёс повреждения машине. Потом вместе с новыми квартирантами перевернул её на крышу. В машине находились два подростковых велосипеда, один из которох он прихватил с собой.

На утро, когда моя жена обнаружила,что она заперта в доме снаружи, она позвонила в полицию. Полиция приехала, разобрала завал у двери, осмотрели машину. Но никаких отпечатков не снимали. Затем допросили подростков. Те раскололись и сдали инициатора (с их слов, он заставил их ему помочь перевернуть автомобиль). В общем бывшего квартиросъемщика задержали, и он сознался.

Спустя две недели, он отказался от своих слов. Якобы, он не причинял вреда автомобилю, это сделали подростки. А он только взял велосипед, чтобы побыстрее доехать до дома и хотел на следующий день вернуть. По факту кражи велосипеда на него дело возбудили, и он не отрицает своей вины. Ущерб по краже велосипеда составил 2700т.р, и он готов возместить в двойне. А по факту повреждения авто с полицейской оценкой ущерба в 26800 т.р в возбуждении уголовного хотят отказать. К тому же, дело по ущербу авто и кражи велосипеда разделили в разные дела.

Прошу помочь, как мне быть? Отпечатки с места преступления не снимали, а молодёжь говорит, что это совершил бывший квартиросъемщик. Но он винит их. Все довольны, одних нас дёргают от следователяк дознаватею, а толку нет.