Консультация № 3 683
№ 3 683
РЕШЕНО

Человека, проходящего свидетелем по делу об административном правонарушении, обвиняют в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Как доказать его невиновность?

Мой доверитель, проходящий свидетелем по делу о ДТП, обвиняется в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. В его организме обнаружен тэтра канобиноид. Основания для направления его на экспертизу сомнительны: окраска кожных покровов, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке+нарушение правил проведения экспертизы (анализ мочи был взят в контейнер, который не был подписан). Кроме того, там стояло еще несколько неподписанных контейнеров с анализами. 

Как мне доказать невиновность своего клиента?

7 ответов
Если вы юрист, то знаете, по презкмпции невиновности доказывают вину, а не наоборот. А перечяисленные вами факты позволяют оспорить их доказательства.

 Вадим, а  вы точно адвокат?  Здесь адвокаты консультируют, а не консультируются...

 Данный адвокат в кавычках, Рогов Вадим Олегович, является обычным мошенником, хотя и имеет удостоверение адвоката. Не удивлююсь, если скоро его лишат этого статуса и он сам пересядет на скамью подсудимых. У меня, Рогов Вадим Олегович, взял так называемую предоплату, естественно без каких либо оформлений, и в течении недели изображал по телефону бурную деятельность, далее в течении 6 месяцев не берет трубку, когда видит мой номер, если позвонить ему с другого номераи,  как только он слышит мой голос, то сразу кидает трубку. У моих занкомых (почти одновременно со мной), он также взял предоплату и документы, продолжение истории такое же как и у меня, только моим занкомым еще и документы восстанавливать пришлось. Даже представить не могли, что человек со статусом адвоката может оказаться таким ... слов нет.

К администарции сайта. Могу вам предоставить все мои данные, я отвечаю за каждое свое слово.

 

 Дополнение, только что нашел:
1.
Рогов Вадим Олегович
Статус адвоката - прекращен
Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга - 78/5458
источник: Адвокатская Палата Санкт-Петербурга

2.
Список адвокатов, не сдавших адвокатские удостоверения в связи с прекращением статуса:
Рогов Вадим Олегович 78/5458
28.04.2012 № 6090
06.03.2013 № 519

да уж....
напомню данные мошенника
Рогов Вадим Олегович 
Зарегистрирован в г. Санкт-Петербурге по адресу: 195220, Гражданский пр. д. 23 корп. 2 кв. 75., 
проживает по адресу: 192029, ул. Ткачей д. 56 кв. 31, 
тел. 8-911-798-70-68. 
Семейное положение: гражданский брак.

пркрепляю фотографии мошенника Рогова Вадима Олеговича

 

SDC10214.jpg

Здравствуйте, Владимир,

Скажите, заключали ли Вы с данным "адвокатом" договор на оказание услуг? Это было до прекращения его статуса или же после,  он представился Вам как адвокат, предъявив удостоверение? 

Владимир, вам и вашим знакомым рекомендовала бы обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве.

Однако, как пишет Ирина, без договора сложно будет доказать факт обращения и обмана.

Нужны письменные доказательства, свидетельские.

Если договор был заключен, что именно в нем указано относительно обязанностей сторон? ( то есть указана ли в нем обязанность Вашего адвоката по представлению Ваших интересов в судебном заседании? Условие по оплате: т.е оговорена ли Ваша обязанность внесения предоплаты?)

Адвокат несет ответственность за исполнение перед доверителем своих обязанностей, взятых на себя перед доверителем.

В данной ситуации Вам необходимо было обратиться с жалобой в палату адвокатов.

Не смотря на то, что согласно п. 6 ст. 29 Закона об адвокатской деятельности «адвокатская палата не отвечает по обязательствам адвокатов», именно при ней действуют органы, возбуждающие дисциплинарное производство, выносящие заключения о наличии или отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, и накладывающие взыскания.

Клиентам, неудовлетворенным работой адвоката необходимо обращаться в  совет адвокатской палаты и квалификационную комиссию. Подобное обращение может послужить поводом для начала дисциплинарного производства.

К рассмотрению принимаются как жалобы, поданные доверителем адвоката или его законным представителем на неисполнение адвокатом принятых перед клиентом обязательств или допущенные промахи в работе, так и жалобы лиц, обратившихся за оказанием юридической помощи, но получивших отказ адвоката принять поручение без достаточных оснований

Согласно п. 2 ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, жалоба, представление признаются допустимыми поводами к возбуждению дисциплинарного производства, если они поданы в письменной форме и в них указаны:

1) наименование адвокатской палаты, в совет которой подается жалоба, вносится представление;

2) фамилия, имя, отчество адвоката, подавшего жалобу на другого адвоката, принадлежность к адвокатской палате и адвокатскому образованию, его место жительства;

3) фамилия, имя, отчество доверителя адвоката, его место жительства или наименование лица, если подателем жалобы является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

4) наименование и нахождение органа или должностного лица, направившего представление о возбуждении дисциплинарного производства;

5) фамилия, имя, отчество, а также принадлежность к соответствующему адвокатскому образованию адвоката, в отношении которого ставится вопрос о возбуждении дисциплинарного производства. Реквизиты соглашения об оказании юридической помощи и ордера;

6) в чем конкретно выразились действия (бездействие) адвоката, давшие основания для возбуждения дисциплинарного производства;

7) обстоятельства, на которых лицо, подавшее жалобу или соответствующее представление, основывает свои требования и доказательства, утверждающие эти обстоятельства;

8) перечень прилагаемых к жалобе или соответствующему представлению документов;

9) ходатайство лица, подавшего жалобу или направившего представление, о рассмотрении жалобы или соответствующего представления в квалификационной комиссии и совете в присутствии этого участника дисциплинарного производства или его представителя.

Прежде чем подать жалобу в Адвокатскую палату, доверитель вправе, обратится непосредственно к адвокату как с устным, так и с письменным заявлением о возвращении гонорара или его части. Если в адвокатском образовании имеется руководящий орган, доверитель может обратиться также и к непосредственному руководителю данного образования.

Рассмотрение жалобы в Палате составляет в среднем один месяц. Существенных же оснований для продления срока рассмотрения жалоб не имеется.

 

Если Вы не успели обратиться с жалобой в палату адвокатов до того, как господин Рогов В.О. ее покинул, то в данном случае Вам необходимо обращаться с заявлением в полиции о привлечении данного лица к уголовной ответственности за мошенничество.