Консультация № 3 737
№ 3 737
полиция
правосудие
транспорт
РЕШЕНО

Сотрудники ГИБДД отказываются принимать во внимание свидельские показания при ДТП. Как добиться справедливого разбора дела?

12 марта 2012 года я стал участником дтп в районе центрального рынка г.Новосибирска на ул.Крылова. С женой подъезжал к центральному рынку по ул. Крылова, увидел на противоположной стороне дороги свободное место на парковке, включил поворот левый и остановился, пропуская встречный транспорт. Пока я стоял ( это примерно 2-3 минуты), с левой стороны от меня на расстоянии 5-10см от переднего края левого крыла остановился джип гос.номер У054ХХ 54 управлял вод. Павин Александр Генадьевич. Водитель джипа стал в мою сторону гнуть пальцы, жестикулировать руками с озлобленным лицом. Я не понимал в чем дело, и показал рукой в сторону парковки, куда я хотел парковаться. В этот момент джип дернулся и ударил своим колесом в левое крыло моего автомобиля. Я вышел возмущенный таким поведением. В ответ я услышал от Павина А.Г., что я должнн заплатить 5000 руб. за царапину на его бампере.Я сказал, что вызываю полицию. Полиция приехала через 5 часов. За это время по звонкам Павина А.Г. приезжали два раза аварийные комиссары, которые составляли схемы дтп в пользу Павина А.Г. и уезжали. Когда приехала полиция, история повторилась.Схему составили так, что я, оказывается, не стоял, а ехал и ударил джип. В протоколе не стали указывать мое мнение, а указали только мнение Павина А.Г. Только когда я настоял, полиция дала мне возможность написать мое мнение. Я написал, что не согласен с протоколом. Меня не стали слушать, назначили в 15.00 на разбор дтп на ул. Станционную. На комиссии ст.л-т Бутакова.О.А. меня не стала слушать, разговаривала со мной грубо, с Павиным А.Г. вежливо. Предложила Павину А.Г. предоставить снимки с места дтп. Мои слова  о том, что у меня есть свидетели, проигнорировала. Видя такое отношение ко мне, я пошел искать  ее начальника. Во время моих поисков, ко мне подошел майор полиции, не представился, спросил: в чем проблема, кого ищу. Я рассказал. Майор зашел в кабинет разборов, выйдя через 10 мин. сообщил, что мое дтп разберут на комиссиии и назначил дату. На комиссии пред. п-пк Бокланов.В.В. все прошло по старому сценарию. Мои слова, что я стоял, показание свидетеля никто не воспринимал. Результат - я перестраивался и ударил джип. Я поехал с жалобой в управление ГИБДД по Новосибирской обл. Жалобу подал 24 марта в пределах срока 10дней и заодно пришел на прием зам. начальника управления. По телефону меня пригласили через неделю в управление на разбор. И на этот раз ничего не изменилось. Я потребовал провести экспертизу. Мне сказали, что мне сообщат. Прошло уже 20 дней, тишина.

1 ответ

Факт происшествия  ДТП фиксируется схемой на момент события, используя фотос"емку и показания свидетелей. Если показания свидетелей пртиворечат друг другу, используется только документальные подтверждения - фото и схему. Если Вы стояли крайней левой полосе, включив поворот налево, и пропускали встречку, значит джип под"ехал и остановился на встречной полосе - это отражено на схеме? Если схема  не соответствует расположению ТС на проезжей части в момент ДТП,  а Вы подписали ее, то уже ничего не докажете. Слова против документов никогда еще не имели юридической силы.  На разборе ДТП лучше вообще не разговаривать, правильно все написать, указывая фамилии очевидцев, и изображая схему (прямо в об"яснениях). После того, как Вы отдали об"яснения и подписали схему, можно вообще не разговаривать - все дальнейшие действия сотрудников производятся по имеющимся документам. В случае, если из схемы видно, что джип залез на встречку - Вы выиграете данный спор. Если же он и не вылезал, то неправы Вы. Занять парковку издалека еще никому не удавалось - это всегда одинаково заканчивается ДТП.