Консультация № 41 882
№ 41 882
частная жизнь
РЕШЕНО

Выплаты из социального фонда

Добрый день. Мой сын два года назад попал в дтп. Пострадавший получил тяжкий вред здоровью ( бедро) сейчас снова там же работает, ходит отлично не официально стал, чтобы группу получать. Соц. Фонд иск направил на сына 300тысяч. Сейчас снова ему дали 3 группу и 40 процентов. Сын так и буде всю жизнь платить в фонд или больше с него не будут брать? И какая сумма 3 группа и 40 процентов?

6 ответов

Здравствуйте!

Не совсем понятен Ваш вопрос. Процитируйте пожалуйста текст судебного решения и Вам будет дан ответ на вопрос.

Здравствуйте!

Вы сумбурно описали свою ситуацию (вашего сына).

Я так понимаю, что ваш сын работал и при исполнении должностных обязанностей было совершено ДТП.

Видимо, его признали виновным в совершении этого ДТП.

Пострадавший в ДТП получил травму, которую признали производственной травмой. МСЭ пострадавшему установила инвалидность 3 группу, и утрату трудоспособности 40%.

Прошел 1 год, и пострадавшему снова установили группу инвалидности 3 и утрата трудоспособности 40%.

ФСС РФ выплачивает пострадавшему работнику страховые выплаты.

Но, т.к. вашего сына признали виновным в ДТП, ФСС выплатил страховое обеспечение пострадавшему, а затем обратился за взысканием сумм в порядке регресса с вашего сына.

Я правильно все поняла?

Мой сын виновник ДТП. Производственная травма у потерпевшего, он таксист. Социальный фонд спустя два года подал иск на удержание у сына 300т рублей. Сейчас пострадавшему снова 3 группу продлили и 40 процентов нетрудоспособности. Сын так и будет платить вовсе года, пока ему дают группу?

Все ясно.

Во-первых, у производственной травмы нет срока давности.

Во-вторых, я вам объяснила, что ФСС РФ подал исковое заявление на удержание в порядке регресса к вашему сыну. Если ваш сын не был при исполнении должностных обязанностей, то поэтому он и есть ответственное лицо.

Суды в таких случаях встают на сторону ФСС РФ, примеры я вам привела.

В-третьих, инвалидность и степень утраты нетрудоспособности устанавливает МСЭ, и это может длиться годами и пожизненно.

В-четвертых, суд вашему сыну присудил 300 тысяч, которые ФСС РФ выплатил потерпевшему, будет ли ФСС РФ и дальше подавать в суд, это нужно узнавать у них.

Во-первых, группу инвалидности и процент утраты трудоспособности устанавливает МСЭ. Утрата трудоспособности от 0 до 100%. Группа инвалидности пересматривается в сроки установленные МСЭ.

Группа инвалидности и степень утраты трудоспособности может сохраняться годами и даже пожизненно.

Во-вторых, суды поддерживают ФСС РФ ( название другое у фонда с 01.01.2023), когда работник одной организации в результате ДТП нанес вред работникам другой организации.

Суды поддерживают ФСС РФ, когда ФСС РФ требует возместить затраты фонда с виновной стороны.

Например, Постановление АС Северо-Западного округа от 03.11.2022 по делу N А56-104549/2021; Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2019 N Ф08-11295/2018 по делу N А63-17745/2017.

В-третьих, есть решение суда, которым определено вашему сыну выплачивать затраты ФСС РФ.

Решение суда Ответчик имеет право оспорить.

Единственное, что мне в этой ситуации не понятно:

Если ваш сын совершил ДТП при исполнении должностных обязанностей сотрудникам другой организации, то почему материальные претензии к вашему сыну?!

Ответственность за своих работников несет работодатель, т.е. возмещать ущерб должен именно ваш работодатель.

В-четвертых, если ФСС РФ подаст в суд за возмещением затрат, т.к. потерпевшему подтвердили снова 3 группу инвалидности и 40% утраты нетрудоспособности, т.е. ему продолжают выплачивать ежемесячные страховые выплаты, то это будет уже новый судебный процесс, с новым решением.

Т.е. к сумме в 300 тысяч рублей добавиться еще другая сумма.

Но, повторяю, если работник совершил ДТП при исполнении своих должностных обязанностей, где пострадали работники другой организации, ответственность должен за своего работника нести работодатель.

Работник-водитель будет отвечать за аварию только в том случае, если удастся доказать, что он завладел автомобилем противоправно.

Уточните информации более четко и конкретно, потому что вы описали проблему очень сумбурно и скомкано.

Мне пришлось догадываться, руководствуясь опытом и судебной практикой, но не факт, что я сделала правильные выводы.