Какие процессуальные действия еще можно предпринять в суде первой инстанции?

Question

Добрый день!

Я являюсь ответчиком по иску ТСЖ о взыскании коммунальных платежей. В результате смены правления ТСЖ, у инициативной группы, членом которой я являюсь, есть сомнения о правомерности представлять ТСЖ ее нынешним составом.

В исковом заявлении ТСЖ не предоставило подтверждение документов, обосновывающих начисление суммы задолженности. В моем отзыве на иск поданным до предварительного слушания, я указал о том, что истцом (1) нарушены сроки исковой давности, (2) не представлены документы, подтверждающие полномочия на подачу соответствующего иска (протокол общего собрания о создании ТСЖ, о выборе способа управления общим имуществом многоквартирного дома), (3) не предоставлены документы, подтверждающие обоснованность взыскания указанных сумм (решения общего собрания собственников жилья об утверждении соответствующих тарифов), и то, что истцом (4) не представлены документы, подтверждающие факт оказания истцом услуг, плату за которые он требует взыскать (акты выполненных работ, акты ревизионных комиссий в подтверждение истребленных сумм).

При ознакомлении с протоколом предварительного заседания, мне стало известно, что судья не стала запрашивать данные документы у истца, следующее заведение назначено на середину мая.

Посоветуйте пожалуйста, какие дополнительные процессуальные шаги я могу предпринять на данном этапе? Есть ли смысл подать запрос в суд об истребовании вышеуказанных документов в виде отдельного документа (ходатайства), на который суд обязан будет дать ответ в виде определения? Поможет ли это в суде первой инстанции и/или апелляции?

Буду признателен за совет!

Вадим Юрьевич · Accepted Answer

Здравствуйте Дмитрий!

В силу положений Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не может обязывать истца предоставить доказательства в обоснование своих требований. Суд может лишь предложить истцу представить доказательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Поэтому, если указанные Вами документы помогут опровергнуть доводы истца, то есть смысл подать в суд мотивированное ходатайство об истребовании вышеуказанных документов в виде отдельного документа (ходатайства). Это поможет Вам доказать необоснованность и незаконность исковых требований.

Но имейте ввиду, что заявляя суду ходатайство об истребовании доказательств, Вы должны обосновать что сами пытались получить эти доказательства, но Вам было отказано в их предоставлении.