Можно ли юриста, который представляет интересы в суде, привлечь за мошенничество?

Question

Гражданское дело, ущерб автомобилю. Я истец, ответчик ужкх, в виде представителя, юриста. Который в ходе судебного процесса предложил мировое соглашение - отказаться от части иска, при этом он не будет назначать трасологическую экспертизу, и предложил урегулировать спор путем отказа от части иска. Однако позже, также в зале суда, он же предложил не мировое соглашение, а отказ от части требований в замен поддержания остальных требований. Однако было и такое, что он после фразы, мы согласны на удовлетворение требований, добавил слово "ой". И вообщем я подписываю бумагу которую он мне сунул, а там только про то, что я отказываюсь от части требований и более не претендую. Но самое интересное, когда были прения, он сказал, что требования он не поддерживает. Я ему говорю, а как так, почему обещал, что будет требования удовлетворены, а сейчас уже не поддерживает, он объяснил, что у них в ужкх только отказы от требований, но это на суть не влияет. Типа получишь исполнительный лист, мы не будим его оспаривать.

Переслушиваю диктофон и слышу как он юлит, начиная от мирового соглашения, потом к удовлетворению части иска, а потом и вообще к оспариванию иска. Однако уже был иск по его подсказке исправлен. И судья тоже немного замешкалась когда он твёрдо сказал о своей позиции оспаривать иск.

Вот жду апелляцию. Можно ли обвинить человека в мошенничестве, с учётом того, что он ввёл в заблуждение своим юлением?

Вадим Юрьевич · Accepted Answer

Здравствуйте Александр!

Просто введение в заблуждение не образует состава преступления, предусмотренного статьёй 159 УК РФ.

Мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Из Вашего вопроса не следует, что юрист похитил Ваше имущество и право на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Виктория Кочеткова · Answer

Здравствуйте!

Не очень понятно, почему вы считаете, что юрист по ходу судебного разбирательства не может менять тактику.

Читайте условия договора по оказанию услуг между юристом и вами.

Интересно для многих клиентов будет Определение ВС РФ в этом году:

ВС поставил оплату услуг юристов в зависимость от результата

https://pravo.ru/story/245996/

Юридическая фирма должна была помочь своему клиенту с регистрацией договора аренды столичного объекта культурного наследия. Но со своей работы юристы не справились, поэтому заказчик предъявил иск на всю сумму договора. Спор дошел до Верховного суда, который признал: заказчик имеет право потребовать деньги за услуги назад, если они оказались некачественными и неполными, а юристы не приложили «максимальных усилий» к достижению результатов.

алексанндр ст null · Answer

Немного уточнения. Как я сказал юрист мой аппонент. То есть можно ввести в заблуждение человека для своей выгоды и под это нет статьи?

Виктория Кочеткова · Answer

Я точно не поняла, что вы истец, а юрист это представитель ответчика. После вашего уточнения, прочитав снова то, что вы написали, стало более понятна ситуация.

А почему вы решили, что вас ввели в заблуждение. Дело рассматривал суд, третья сторона. Истец и Ответчик доказывают свою позицию, их доказательства оценивает суд. Суд принял сторону Ответчика.

Ясно, что юрист (представитель Ответчика) в ходе судебного разбирательства менял свою тактику, точку зрения, решения. Что здесь может быть незаконного?

И если вас ввели в заблуждение и запутали, это означает, что ваша позиция была в суде слабой, и вы не подготовились к своей защите, возможно, вам нужен был в суде представитель.

И что такое "юление", вы под это слово, какой юридический термин примените?

Суд принимает решение с позиции закона.

Виктория Кочеткова · Answer

Или вы суд выиграли, и вас не устраивает, что вам обещали, что не будут оспаривать иск, а теперь вы ждете апелляционный суд.

И что здесь незаконного? Что такое обещание, в каком НПА этот термин представлен?

Юрист является представителем Ответчика, он действует в интересах Ответчика. Ответчик заявил юристу, что иск оспорит, юрист озвучил позицию Ответчика в суде.

Здесь нет ничего незаконного. Каждая из сторон имеет право обратиться в апелляционный суд. Ответчик поменял свою позиции, имеет на это полное право.