Суд отказал в выплате средств работодателем в связи со смертью на производстве.

Здравствуйте!

Чтобы дать корректную консультацию, нужны сведения:

1. Ваш муж был гражданином РФ или иностранным гражданином?

2. Ваш муж заключил трудовой договор с работодателем?

3. Если ваш муж не заключил трудовой договор с работодателем, в суде рассматривался вопрос о признании отношений трудовыми?

4. Если проигран суд в районном суде, то подавайте апелляцию, затем кассационную жалобу, если и в кассационном суде не будет результата положительного, тогда в Верховных суд РФ.

Если ваш муж был работником, т.е. трудовые отношения оформлены, трудовой договор заключен, то не важно, он гражданин РФ или иностранный гражданин, на него распространяется Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", и в случае смерти работника у членов семьи есть право на все страховые выплаты, которые гарантирует этот закон, а также на пособие на погребение.

Если ваш муж не был работником, трудовые отношения не оформлены, трудовой договор не заключали, то на него Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ не распространяется. И в суде нужно было устанавливать факт трудовых отношений, и что он являлся работником, а смерть произошла в результате производственной травмы.

И материалы вашего дела нужно изучать, в рамках консультации это сложно. Обратитесь к юристу, который занимается трудовым законодательством.

Если ваш муж иностранный гражданин работал без оформлений, подавайте жалобы в ГИТ, налоговую инспекцию, в СФР, в прокуратуру, пусть привлекают организацию к адмответственности, которая может достигать 800 тысяч рублей.

Привлеките к своей ситуации как можно больше ведомств, должностных лиц. Обратитесь к представителю по правам человека там, где этот случай произошел. Обратитесь в СМИ.

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (часть восьмая статьи 216.1 ТК РФ). Однако компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена и согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" осуществляется причинителем вреда.

В случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, компенсируется в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ст.237 ТК РФ).

При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности.

Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем.

Основание: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33

"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"

Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, в силу абзаца 2 п.3 ст.8 Федерального закона N 125-ФЗ осуществляется причинителем вреда.

Верховный суд РФ запретил формальный подход к установлению суммы возмещения морального вреда.

Добрый день!

Выражаем вам соболезнование в связи с трагической гибелью супруга.

Для общественного контроля за ситуацией рекомендую вам обратиться к Уполномоченному по правам человека в РФ Москальковой Татьяне Николаевне: https://ombudsmanrf.org/appeal

Был ли у вас представитель как у потерпевшей стороны? Обращались ли в прокуратуру? И решение районного суда можно обжаловать, есть вышестоящая инстанция.

Здравствуйте.

Из Вашего вопроса не совсем понятно в рамках какого дела (гражданского или уголовного) было отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Как я понял из Вашего вопроса, виновным в смерти Вашего мужа признали инженера по ТБ, которого приговорили к "году поселения".

Признавали ли Вас потерпевшей и гражданским истцом в уголовном деле по обвинению инженера по ТБ? Вам отказали в возмещении компенсации морального вреда в рамках указанного уголовного дела и или в рамках иного гражданского спора? Если Вам как потерпевшей и гражданскому истцу отказали в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в уголовном деле, то как обосновал такое решение?

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 24, 26 и 27 Постановления от 13.10.2020 г. № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном деле" выразил следующую правовую позицию:

"24. По каждому предъявленному по уголовному делу гражданскому иску суд при постановлении обвинительного приговора обязан в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 299 УПК РФ обсудить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Разрешая такие вопросы, суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора приводит мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указывает размер и в необходимых случаях - расчет суммы подлежащих удовлетворению требований, а также закон, на основании которого принято решение по гражданскому иску.

При этом следует исходить из того, что характер причиненного преступлением вреда и размер подлежащих удовлетворению требований суд устанавливает на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств с приведением их в приговоре, в том числе и в случае признания иска гражданским ответчиком.

26. Разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

27. Суду в ходе судебного разбирательства надлежит принимать исчерпывающие меры для разрешения имеющегося по делу гражданского иска по существу, с тем чтобы нарушенные преступлением права потерпевшего были своевременно восстановлены, не допускать при постановлении обвинительного приговора необоснованной передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При этом следует иметь в виду, что не является основанием передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства необходимость производства дополнительных расчетов, если они связаны в том числе с уточнением размера имущественного вреда, который имеет значение для квалификации содеянного и определения объема обвинения, даже когда такие расчеты требуют отложения судебного разбирательства.

В случае если в соответствии счастью 2 статьи 309УПК РФ суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, такое решение всегда должно быть мотивировано в приговоре".