18+
Является ли Постановление Конституционного Суда основанием для того, чтобы указать срок, когда стало известно о нарушении прав?
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2023 N 16-П "По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Б. Сергеева" указало, что при вынесении решения о выплате компенсанции за вынужденный прогул
1. Признать часть первую статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 75.1, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием, в том числе в деле заявителя, данная норма не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта и трудового договора - не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, с исчислением размера таких процентов (денежной компенсации) из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении.
Можно ли исчислять срок о том, чтобы восстановить компенсацию по заработной плате по ранее принятым судебным актам с 11.04.2023 года?
Людмила Егорова
02 ноября 2023, 07:22
Эксперт
Людмила Егорова
02 ноября 2023, 07:43
Эксперт
Здравствуйте!
Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В данном случае возникли новые обстоятельства (возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства).
Согласно подп. 3 п. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;
Указанное вами Постановление Конституционного Суда Российской Федерации было опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 13.04.2023. Поэтому попробуйте исчислять срок с 13.04.2023 года.
По срокам подачи более подробно посмотрите ст. 394 ГПК РФ.
Алексей Власов
05 ноября 2023, 08:13
Не было судебного постановления изначально не заявляли о компенсации по 236 КоАП РФ. Более того, как очень умный заявил по 395 ГК РФ, потому что практика и здравый смысл говорили о том, что выплата по судебному решению не является задержкой заработной платы.
Но потом оказалось, что всё не так. Так что возобновления производства быть не может, может быть только компенсация.
Алексей Власов
26 июля 2024, 20:07
Вы не поверите! Суд исковое требование удовлетворил частично!
https://sovetsky--tula.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=191890648&case_uid=72d884b6-f92c-452d-8fdc-46adf5021cc2&delo_id=1540005&new=