Как добиться извинений и публикаций опровержений от СМИ?

Question

Здравствуйте, Юристы! Я был незаконно и необоснованно арестован и обвинён в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 УК РФ. Меня обвинили в убийстве генерал-пограничника Виталия Гамова. Это преступление имело огромный резонанс в обществе.

Я был арестован и находился в СИЗО в течение почти 8 месяцев. Затем я был освобождён и отпущен под подписку о невыезде, и в течении ещё года я находился под подпиской о невыезде. Затем подписка была отменена, и ещё год я просто был обвиняемым в этом преступлении, но никаких ограничений передвижения или свободы уже ко мне не применялось. После этого с меня все обвинения были сняты, уголовное преследование в отношении меня было прекращено в связи с непричастностью к преступлению, и я получил право на реабилитацию и возмещение морального и материального вреда. В общей сложности 3 с половиной года я находился под обвинением в совершении особо тяжкого преступления.

Дело было очень громкое, и поэтому был большой ажиотаж вокруг этого дела. Подробности об этом преступлении были распространены во всех ведущих каналах телевидения России, а также во всех центральных газетах России. В том числе и по каналам ТВ, и в газетах - везде звучала моя фамилия, пока я был обвиняемым.
После того, как с меня сняли обвинения, и я получил право на реабилитацию, я в течение трёх лет добивался от прокуратуры извинений в мой адрес. И вот недавно я этого добился, и прокурор области принёс мне официальные извинения от имени государства, в письменной форме.
Мой вопрос заключается в следующем.... Как лучше поступить в ситуации с теми газетами, которые про меня писали негативную информацию в то время, когда меня обвиняли?
Ведь почти все газеты, которые писали о моём аресте, о том, что я якобы совершил это преступление и т.д...... они, в итоге, так и не написали, что с меня сняты все обвинения, и тем более не написали, что передо мной официально,от имени государства, извинился прокурор области. Некоторые газеты писали корректно, не выходя за рамки, но некоторые и явно называли меня убийцей генерала, связях с криминальным миром, участии в преступных группировках и т.д.....
1. Мне нужно писать непосредственно в сами редакции этих газет с требованием опубликовать опровержения и опубликовать текст извинения прокурора?
2. Или нужно сразу направлять бумаги в суд, чтобы именно суд обязал редакции газет напечатать опровергающий материал обо мне?
3. Что я могу требовать от газет? Чтобы они написали небольшие сноски о том, что я был реабилитирован и передо мной извинился прокурор? Или газеты обязаны написать тот текст опровержения, который я сам составлю?
Заранее благодарю Вас за Ваши ответы и советы по поводу моих вопросов!
С Уважением, Алексей.

Виктория Кочеткова · Accepted Answer

Добрый день!

Влезу не в свою тему, но просто как то немного изучала данный вопрос, читала статьи. Дело в том, ведь многие вот так незаконно обвиненные подают в Европейский суд по правам человека, и от государства получают хорошую компенсацию по решению суда. И знаете, я вот не помню уже, т.к. этим вопросом занималась год назад, в Европейский суд можно было подать заявление еще на родном языке и просто оправив письмом. Правда, с какого то времени, должны были установить, чтобы заявление было составлено на английском языке.

Это все надо уточнять, но, если вам не принесли ни каких извинений, то можете потребовать компенсацию от государства.

Возможно, грамотно вас проконсультируют наши юристы, т.к. я не юрист.

Алексей Кузнецов · Answer

Спасибо за Ваш ответ! Хотелось бы у Вас уточнить такой нюанс...Вот согласно ч.2. ст.152 ГК РФ" Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации".

Имеет ли эта часть закона сроки давности,для опубликования? Ну то есть,если публикация была в газете,в 2002 году,обязана ли эта газета опубликовать опровержение,если я обращусь с этим требованием сейчас,спустя 11 лет? Прокурор ведь от лица государства принёс мне извинения только два года назад. И на основании этого,я хочу,чтобы газеты,которые писали обо мне,опубликовали опровержения,указав,что прокурор принёс извинения.
Но не откажет ли редакция газеты мне,в связи с тем,что прошло уже много времени? Ведь в законе о СМИ,в статье 45 указано,что в опровержении может быть отказано:
2. Если требование об опровержении,либо представленный текст его поступили в редакцию,по истечении одного года,со дня распространения опровергаемых сведений,в данном средстве массовой информации.
Заранее,спасибо за Ваш ответ.

Михаил Федан · Answer

реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Основные положения о реабилитации прописаны в гл.18 УПК РФ

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В ряде случаев вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Так Статьей 1070 ГК Рф установлена ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Важным является позиция Конституционного суда, выраженная в частности в

Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 440-О "По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 1 статьи 1070 ГК Российской Федерации - по его конституционно-правовому смыслу, выявленному в настоящем Определении на основе правовых позиций, которые были выражены Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении, сохраняющем свою силу, - означает, что подлежит возмещению за счет казны в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда вред, причиненный гражданину не только в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, но и в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого.

Согласно Статья 134 УПК РФ
------------------------------------------------------------------
Положения части первой статьи 134 предполагают, что в случае, если прокурором в период наличия у него соответствующих полномочий размер вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, определен не был, данное полномочие осуществляется судом в порядке, установленном статьей 399 УПК Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2010 N 624-О-П).
------------------------------------------------------------------
Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Статья 136 УПК РФ определяет основы Возмещения морального вреда реабилитированного:
1. Прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.
2. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
3. Если сведения о задержании реабилитированного, заключении его под стражу, временном отстранении его от должности, применении к нему принудительных мер медицинского характера, об осуждении реабилитированного и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации, то по требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников либо по письменному указанию суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя соответствующие средства массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации.
4. По требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны в срок не позднее 14 суток направить письменные сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства.

Важным является содержание ст.152 ГК РФ: Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.
5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Кроме того, не стоит забыть про сам закон о СМИ

Статья 43. Право на опровержение
Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.
Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.

Статья 44. Порядок опровержения
В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.
Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал.
Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста.
Опровержение должно последовать:
1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста;
2) в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.
В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.

Таким образом, Вам необходимо решить в каких СМИ будет достаточно сообщения о реабилитации, а в каких необходима публикация опровержения. Полагаю, что будет не лишним составить собственный текст опровержения и настаивать на его публикации, при условии его соответствия указанным в данных статьях требованиям.