Может ли представитель по доверенности подозреваемого участвовать в следствии?

 Здравствуйте !

Уголовно-процессуальное законодательство не содержит такого понятия как "представитель по доверенности".

Согласно УПК РФ, защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу осуществляют защитники. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

 Ходатайство об исключении доказательств может заявляться и в ходе предварительного следствия, но после предъявления обвинения и как правило после ознакомления с материалами дела. Однако перспективы удовлетворения такого ходатайства в ходе предварительного следствия малы.

 Здраствуйте!! Получается сейчас на действия следствия вовсе нельзя жаловаться что ли? Вот вчера буквально принесли решения суда от 1.02.14г на обыск, разве обыск можно делать через 2,1,5месяца? Что делать то теперь и протокол они заполняли от февраля, в суд на обыск никого не вызывали, как же так, разве на обыск представителя или обвиняемого не должны были вызвать? Там главное стоит запись на обжалование, а как теперь обжаловать? Можно ли написать жалобу председателю ВС на судью, ведь суда получается не было! Какой срок на проведение обыска по закону должно быть после решения?Забрали главное все не нужные вещи по угололвному делу. Полный беспредел! Что теперь делать можно, ждать что ли, может в прокуратуру подать или в суд? 

Здравствуйте Алина !

Обыск проводится в рамках расследования уголовного дела, поэтому ограничительного срока на его проведение нет.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 16.12.2008 № 1076-о, в судебном заседании должно обеспечиваться право участия заинтересованных лиц (например, в жилище которых произведен обыск). Следователь в силу требований ч. 1 ст. 11 УПК обязан при производстве обыска разъяснить заинтересованным лицам их право заявить ходатайство об участии в судебном заседании по проверке законности проведенного обыска, обеспечить возможность их осуществления и указать суд, в котором будет проводиться судебное заседание. УПК РФ не предоставляет суду возможность отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого проводился обыск, и его защитника об участии в судебном заседании по проверке законности проведенного обыска и не освобождает суд от обязанности направить им копию судебного решения для обеспечения права на его обжалование. Данные законоположения не устанавливают преюдициальную силу судебного решения о признании проведенного обыска законным и не препятствуют проверке допустимости полученных в ходе обыска доказательств и законности действий сотрудников правоохранительных органов в предусмотренных законом процедурах.

Поэтому можете обжаловать постановление суда о производстве обыска.

 Здраствуйте Вадим! Получается обыск можно проводить и через 3 месяца и пол года? Сроки то обжалования по решению суда давно прошли. Никакого решения суда главное когда ознакомлялись с делом еще в начале марта там не было. И подозреваемому и его опекуну не присылалось, не извещался хозяин помещения по назначению заседания и после ничего не знали. Следствие пришло неожиданно. 

Как можно понять это, это значит беспредел? Получается суда не было сами просто задним числом написали. И потом, постановление суда сейчас после 2 мес, разве можно обжаловать в ВС? Или нужно в порядке ст.125 УПК обжаловать законность обыска, т.е признать ничтожным протокол обыска? Воопще надобности не было делать обыск, в жалобе может указать эти основания? 

В порядке ст. 125 УПК РФ обжалуйте и при этом укажите на все допущенные нарушения при вынесении судебного постановления на производство обыска

А жалоба вроде должна подаваться в суд кто вынес да решение? И еще указать что хозяина помещения не вызвали в суд по обыску? По уголовному жалоба будет апеляционной или касационной? Изменения были в УК? Спасибо огромное заранее за Ваши советы!!! 

Согласно статье 125 УПК, жалобы на решения и действия (бездействие)  лиц указанных в настоящей статье рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

По уголовному жалоба будет апеляционной или касационной на постановление суда об обыске? Писать наверное жалобу в Верховный суд? Это же все таки суд же? Суд был в районном же суде а не в мировом . 

Вам необходимо подавать жалобу не на судью, а на следователя, который в нарушение требований ч. 1 ст. 11 УПК не разъяснил заинтересованным лицам их право заявить ходатайство об участии в судебном заседании по проверке законности обыска и не указал суд, в котором будет проводиться судебное заседание. В силу указанных нарушений следует требовать исключения протокола обыска из числа допустимых доказательств по делу.

 а само постановление на обыск от февраля можно ли обжаловать? Я писала как раз о нем, там сроки прошли теперь из-за не сообщения сыну и его представителю

Срок на обжалование уже прошел

 Так значит жалобу подать в порядке ст.125 УПК? А просить чтоб устранили нарушение в виде исключения протокола обыска, так? А то суд потребует как в законе написать. 

Здравствуйте Алина ! 

По моему мнению мнению необходимо обжаловать бездействие следователя, связанное с нарушением требований ч. 1 ст. 11 УПК РФ, выраженное в не разъяснении заинтересованным лицам их права заявить ходатайство об участии в судебном заседании по проверке законности обыска и не указании суда, в котором будет проводиться судебное заседание

 Здраствуйте Вадим!! Можно ли в жалобе указать что куртку следователи забрали не касающегося дела, по делу должно же быть нож и деньги, в частности в деле написали что нападавший приставил нож к горлу продавца и забрал деньги. Что можно искать в таком случае и зачем куртка, шапка нужна для дела? Основания считаю не было проводить обыск. И еще, понятые были привезены следователем из числа своих, то ли полиции, то ли студенты, но во всяком случае должны же были соседей позвать в качестве понятых. Однако еще, понятые снимали на сотовый телефон процедуру обыска, это правомерно или нет?

На выемку, куртки должно ли быть получено решение суда , т.е. получается следователь забрал упаковал в мешок куртку. На изъятие или как правильно назвать выемку куртки постановления суда не было. правомерно ли это?