РЕШЕНО
Могу ли я дополнить свой иск о признании протокола общего собрания МКД недействительным, а именно: признать данное собраний ничтожным, т.к. его самого просто не было?
Подскажите, пожалуйста, можно ли в суде уточнить исковые требования к ответчику о признании протокола общего собрания о выборе УК еще и тем, чтобы признать данное собрание ничтожным, т.к. его просто не было.
7 ответов
Виктория Кочеткова
21 августа 2014, 14:42
Здравствуйте, Оксана!
Самое интересное, что липовые протоколы собрания собственников жилья стали обычным делом, например, у нас в нашем доме это делает липовый председатель совета собственников жилья и его группа товарищей, которые именуют себя советом собственниками жилья. Самое интересное, что администрация района заявляет, что в отношения между собственниками они не могут принимать какое то участие, но поддерживают этого председателя, хотя собственники уже ни раз собирали подписи о том, что у нас не было кворума и даже заочного голосования по вопросу о том, что был избран совет дома и председатель совета.
И ситуацию отправляют нас решать именно в суд. Вот не знаю, как эти и подобные ситуации с липовыми протоколами будет признавать суд, мы в суд не обращаемся пока, пока игнорируем и пытаемся сорвать все планы этого липового совета дома.
Но, эта картина стала обычной, хорошая нечистым на руку нажиться на деньгах собственников дома. Как доказать, что протокол липовый - только собирать с собственников подписи, что они в собрании не участвовали и вообще их ни кто не уведомил о каком то собрании. И потом эти подписи большинства собственников жилья предоставить в суде.
Виктория Кочеткова
21 августа 2014, 14:47
Но, эта картина стала обычной, хорошая нечистым на руку нажиться на деньгах собственников дома. Как доказать, что протокол липовый - только собирать с собственников подписи, что они в собрании не участвовали и вообще их ни кто не уведомил о каком то собрании. И потом эти подписи большинства собственников жилья предоставить в суде.
Анна Гулевич
21 августа 2014, 20:31
Здравствуйте, Оксана!
Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В вашем случае требование о признании ничтожным, действительно будет точнее, чем требование о признании собрания недействительным.
Оксана Лапаева
21 августа 2014, 16:08
Я уже написала иск о признании протокола-недействительным,теперь хочу уточнить иск Признать собрание ничтожным и недействительным и соответственно протокол то же
Оксана Лапаева
21 августа 2014, 20:37
спасибо большое,именно прочитав эту ст.ГПК я и подумала это сделать .если не сложно подскажите пожалуйста-ответчик тоже инициатор собрания,но не как не УК
Анна Гулевич
22 августа 2014, 05:56
надлежащим ответчиком будет УК.
а инициатора можно третьим лицом привлечь либо (если есть отношения с этим человеком) привлечь его в качестве свидетеля уже в судебном заседании.
Александр Зотин
01 сентября 2014, 16:02
Пермская практика оспаривания общих собраний собственников указывает на следующее.
1. Оспаривается не протокол, не собрание, а решения, принятые на общем собрании собственников (согласно ст. 46 Жилищного Кодекса РФ).
2. В этой связи факт непроведения собрания является утверждением, которое при доказанности отменяет все решения указанные в протоколе по мотивам отсутствия на собрании кворума.