Обрушилась плита, получена производственная травма, причинен тяжкий вред здоровью. Прокуратура отказывается возбудить уголовное дело. Что можно сделать?

Question

Произошло обрушение плиты, получена производственная травма, причинен тяжкий вред здоровью. Прокуратура отказалась возбудить уголовное дело по 1 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), по основаниям п. 3 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. Ответ был примерно такой: здание строили 30 лет назад заключенные и при строительстве были допущены нарушения.

У здания есть собственник, даже был назначен ответственный за содержания здания, не смотря на это на плите были подтеки от осадков (указанно в акте). Остается только попробовать привлечь должностных лиц за халатность? Или можно сделать что-то еще? Если продолжить мысль прокуратуры и пофантазировать.. получается если, например, не дай Бог, на кого-нибудь упадет плита Кремлевской стены, кто будет виноват - Иван Грозный?

Дайте совет..

Инесса Тихонюк · Accepted Answer

В данном случае производственной может травма, полученная при строительстве. Вы пишете, что построено 30 лет назад. Неясны обстоятельства, при которых травма признается производственной или нет. По существу вопроса-для оспаривания сроков истечения давности нужно смотреть документы - очень много оснований их не учитывать. Делается это в судебном порядке. Что же касается самой травмы, то имеющиеся на момент травмы документы могут быть представлены в суд, независимо от сроков ее получения. важно-что указано в документах при попадании в больницу, есть ли там ссылка на производственную травму? И второе - где и как зафиксированы обстоятельства? Срок давности касается ли получения травмы или иных обстоятельств? Только при выяснении этих обстоятельств можно понять, почему прокуратура не нашла оснований и что делать дальше.

ДМИТРИЙ МАТВЕЕВ · Answer

Травма производственная, оформлена актом формы Н-1 , полученна год назад. Вопрос не в признании травмы производственно или нет. Проблема совсем другая !
Бетонная плита провалилась во время обслуживания здания....
Какие есть основания не учитывать сроки давности ? организации производящие плиты давно нет ! монтажной организации тоже! Нет смысла предъявлять к ним претензии их просто нет!
А есть собственник и есть статья .210 ГК РФ, ПО КОТОРОЙ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Так же есть лица которые обязаны были следить за содержанием здания (ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ)

и так же есть статьи УК РФ

например 293 УК РФ (халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих
обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека).

«причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей " (ст. 118)

нарушении правил охраны труда (143 УК РФ)

Вопрос в том по каким лучше статьям УГОЛОВНОГО и ГРАЖДАНСКОГО кодекса привлечь СОБСТВЕННИКА он же в одном лице и РАБОТОДАТЕЛЬ (если точнее..по договору собственника с работодателем, собственник отвечает за безопасность работ и подготовку рабочего места) сразу оговорюсь с работодателем проблема уже улажена.

Писать повторно в следственный или обращаться в суд ? Статьи ? что можно еще придумать ?

На дынный момент отказали возбудить уголовное дело по 1 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), по основаниям п. 3 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. Они считают что все сроки прошли виновных нет. А то что все эти 30 лет здание кому то принадлежит и обслуживалуживается почему то забыто