Сотрудники полиции отказываются исполнять своё же постановление о возврате вещественных доказательств под предлогом, что изъятый тягач не описан и к уголовному делу не приобщён.

Question

28.02.2013г. у меня была похищена фура (тягач и п/прицеп) общей стоимостью 4200000 руб. В Ростовской области заведено уголовное дело. Свою фуру я нашёл сам на сайте авто.ру, после того как я убедился, что это точно моя машина, я все контакты сообщил следователю. Следователь не произвёл никаких оперативных действий и через месяц после моего сообщения фуру продали, а преступники скрылись. В федеральный розыск фура была выставлена через 10 дней после того как её продали и через сутки после обнаружения тягача в г. Нововоронеже Воронежской обл. 03.072013г. В этот же день следователь вынес постановление о возврате мне моей собственности и постановление о производстве выемки направленное факсимальной связью в г. Нововоронеж, самостоятельно выезжать и изымать отказался. С этого момента судьба моего авто мне не известна. В ноябре 2013г. я написал жалобу в районную прокуратуру на неисполнение следователем своего же постановления о возврате и из ответа узнал, что в деле задним числом появилось постановление об отмене постановления о возврате подписанное начальником сл. отдела на основании, что изъятое авто не описано и не приобщено к уголовному делу, и в удовлетворении жалобы мне отказали. На моё ходатайство, что желаю присутствовать при осмотре получил ответ, что изъятый автомобиль не изъят. Вот уже 2 года пытаюсь во всех инстанциях найти правду, областная прокуратура удовлетворяет мои жалобы на бумаге, ГСУ всем раздала дисциплинарные взыскания, но на мой вопрос где авто говорят ищи в г. Нововоронеже. На мой запрос в ГУ МВД по Воронежской области пришёл ответ, что сотрудники ГИБДД Нововоронежа не изъяли авто т. к. он не числился в розыске, а когда получили постановление о выемке то изымать уже было нечего, мою фуру изъяли сотрудники мвд по Ростовской обл. и в доказательство предоставляют то самое постановление о выемке подписанное моим следователем оказавшееся на руках у человека у которого был обнаружен мой тягач. В свою очередь следователи Ростовской области заявляют, что они никуда не выезжали и ничего не изымали. Мои заявления в СК Ростовской области перенаправляют в прокуратуру и опять по кругу и ни кто не виноват. Как мне заставить Следственный комитет провести проверку и возбудить уголовное дело по халатности или даже хищении, сумма ущерба измеряется миллионами.

Маргарита Пачерских · Accepted Answer

Максим, я не понряла с какими заявлениями Вы обпащаетесь в ГСУ, СК, прокуратуру. Вам следует обратиться в СК, находящееся по месту следственного органа, следователь которого не принял мер к изъятию вещественного доказательства, с заявлением о возбуждении углловного дела по ч. 1 ст. 293 УК РФ - халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав граждан. Подследственность определена п/п "а" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных докзатальствах, при этом имущество, полученное в результате совершения преступления подлежат возвращению законному владельцу. Согласно п/п "Б" п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства , которые в силу громоздкости не могут хранить при уголовном деле, возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания. Согласно ч. 2 ст. 81 УПК РФ предметы (доказательства) осматриваются, признаются вещественными доказательстваами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

В соответствии ч. 1 ст. 183 УПК РФ при необходимости изъятия определенных предметов, имеющих значениее для уголовного дела, и если точно известно, у кого они находятся, производится выемка. Выемка производится на основании постановления следователя. На основании ст. 176 УПК РФ осмотр предметов производится в целях обнаружения следов преступления.

Слендователь, убедившись в местонахождении вещественного доказательства (в Вашем случае - автомобиля), был обязан вынести постановление о производстве выемки имущества у лица, в чьем владении оно находилось. Если он сам не имел возможности этого сделать, он должен был поручить исполнение данного следственного действия другому уполномоченному лицу, которое должно было произвести выемку и составить протокол выемки. После доставления вещественного доказательства следователю он был обязан произвести осмотр ТС на предмет наличия на нем следов преступления, вынести постановление о признании Вашего ТС вещественным доказательством, определить порядок хранения По логике он должен был вынести постановление о передаче ТС Вам, так как предмет громоздкий и хранение его затруднено и стоит дорого. Всех этих действий следователь не сделал, что повлекло утрату дорогостоящего имущества. Обращайтесь с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 183 УК РФ в отношении следователя напарямую в СК безо всяких прокуратур.

Царев Максим · Answer

Спасибо за ответ. Следователь вынес постановление поручение о выемке и направил его в г. Нововоронеж, но за исполнением его не проследил, что и привело к таким последствиям. В СК я писал заявление о привлечении к ответственности именно за это, но моё заявление квалифицировали как жалобу и направили в прокуратуру, а там в свою очередь мне сказали, что всё было выполнено по закону и привлекать не за что. И что кто то неизвестный изъял мой транспорт и вручил тому у кого изъял подписанное моим следователем постановление о выемке.

Маргарита Пачерских · Answer

СК, направив Ваше заявление в прокуратуру, поступил неправильно, поскольку Вы подали заявление о возбуждении уголовного дела по факту халатности должнгстного лица. СК должен был в порядке ст. 144 УПК РФ провести проверку обоснованности Ваших доводов в срок 3 дня либо 10 дней, если необходимо провести проверку, и возбудить уг. дело либо отказать в возбуждении . Чтобы понять фактические обстоятельства, присоедините ответ прокуратуры либо направьте скан ответа на мою почту pme7@bk.ru.

Царев Максим · Answer

Спасибо, на Вашу почту отправлены сканы документов.