Консультация № 23 037
№ 23 037
права потребителей
РЕШЕНО

Как вернуть разницу между изменившейся стоимостью товара?

  Так 25.04.2014г. мною был приобретён в компании " ООО Ю. " телевизор Rolsen RL-46L1004FTZC по цене 16637 рублей. Гарантийный срок на телевизор установлен продавцом - 36 месяцев. После более полугода эксплуатации изображение стало перевёрнутым и по согласованию с продавцом телевизор был сдан в С.Ц. по гарантии в ремонт. Через 45 дней телевизор вернули с актом о неремонтопригодности изделия. В связи с тем, что данная модель телевизора снята с производства и такой модели нет в продаже, мне отказали в его замене. Тогда, вместе с заявлением о возврате денежных средств 13.03.2015г., была подана следующая претензия о возврате разницы в стоимости аналогичного товара на текущий момент и была получена первоначальная сумма 16637руб. Так как в последнем случае мною был получен отказ, то я, через защиту прав потребителя, составил исковое заявление и направил его Мировому судье. После четырёх месяцев судебных тяжб суд отказал в иске, объяснив отказ невозможностью определить стоимость телевизора (делали запросы на заводы изготовители и ещё куда-то) а, предоставленный мною, в качестве аналога, Rolsen RL-46E1004FT2C,суд аналогом не признал. Районный суд, по апелляционной жалобе, оставил решение Мирового судьи без изменения. После отказа в Мировом суде я сделал запрос о стоимости телевизора на март-апрель 2015 года  в Торгово-Промышленную палату г. Великого Новгорода и была получена справка с указанной стоимостью – 24500 рублей. Теперь уже 26.11.2015г. я направил Мировому судье заявление  о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с п. 1 ч. 3  ст. 392 ГПК РФ с приложенной копией справки. В определении, выданном судом, мне опять отказали.

scanlite2.pdf
1 ответ

Добрый день, Игорь Валерьевич.

Детально ознакомившись с прилагаемыми документами, принимая во внимание излагаемые Вами обстоятельства, хочу пояснить ход сложившихся событий.

  1. В течении судебного разбирательства стороны имеют возможность предоставлять доказательства, на которые те ссылаются.
  2. Судебное решение вступило в законную силу (прошел 1 мес. в течении которого Вы имели право подать апелляционную жалобу), ст. 321 ГПК РФ. Теперь отсутствует возможность предоставить доказательства (которые объективно существовали на момент вынесения решения и которыми Вы не воспользовались) по вступившему в законную силу решения мирового суда.
  3. Расходы судебные, штрафы, неустойки, компенсации морального вреда и пр. заявляются в исковом заявлении, в котором Вы и заявляли о взыскании уплаченной за товар денежной суммы за неремонтопригодный товар, так и расчеты по новой цене на момент удовлетворения судом решения. (п. 4 ст. 24 Закона «О защите прав потребителей»).

Исходя из всего сказанного, хочу ориентировать Вас на окончание судебных прений.

С наилучшими пожеланиями, Евгений.