Защита права на экологически безопасное проживание

Question

В 20 м от моего дома (двухэтажный, 8 квартир) построено производственное здание рекламного агенства И. (типография 5 кл опасности, СЗЗ 50м-по нормам СанПина) С первого дня мы возражали, но имеется официальное письмо от администрации города, что данное здание будет офисом, но... По первому моему обращению на постоянную вонь (запах жженого пластика) и шум ( в квартире стекла дрожали) производство, решением суда, остановили, обязали установить вытяжки и уменьшить шум. Но как бы они не пытались-стойкий запах горелого пластика постоянно присутствует. Производство работает без соблюдения какого ли бо графика-и днем и ночью. Теперь главное - хозяин данного здания, а по совместительству -учредитель рекламного агенства -ДЕПУТАТ а-й городской Думы- К.С.А., и этим все сказано. На сегодняшний день у меня куча отписок о том, что право собственности на здание признано судом, хотя мой вопрос: с каких пор право собственности является разрешением на проведение работ с вредными химическими выбросами - остается без ответа. СЗЗ сократили , включив в нее нашу домовую территорию с плодово-ягодными растениями, на том основании, что земля муниципальная. Все лабораторные исследования проводились не на границе предприятия, как положено для решения вопроса о сокращении СЗЗ, а на расстоянии, т.е под стенами нашего дома, что бы максимально занизить результаты (так как для сокращения СЗЗ исследования на границе производства не должны превышать допустимые показания, а какие показания могут быть под вытяжками?) Так же нашла в инете решение суда, о том, что данное производство представляет реальную опасность для жизни и здоровья населения, штраф 15000 руб, не выполняют предписание о проведении регулярных анализов, но второй арбитражный суд г. Ро. все отменил (http://ftqafir.infocourt.ru/car_armavir-krd_krasnodar_yufo/ad/4596723/), (http://docs.pravo.ru/document/view/59962831/68043814/) (http://sudact.ru/arbitral/doc/EJ1jxt5flVLT/?arbitral-txt)

Моему сыну с года поставлен диагноз- бронхиальная астма. Как защищают интересы детей в Краснодарском крае? А так: представители прокуратуры опросили аллерголога г. А., который объяснил, что людям пробы на такие вещества как фенолы, бензолы и прочие, выделяемые данным производством не делаются!!!! Ответ прокурора- взаимосвязи между ухудшением здоровья Вашего сына и производственной деятельностью ООО И. не выявлено!!! То есть мы здесь оздоравливаемся!!! Все обращения, которые я писала: губернатору, Астахову, президенту, множеству московских депутатов возвращаются назад, а здесь за столько лет на всех отписках только число меняют и в глаза смеются!!!!Эпопея К. - Г. тянется с 2009г. На прием к губернатору не записывают.

Анна Гулевич · Accepted Answer

Здравствуйте, Валентина!

Считаю, Что вам пора заняться активным сбором доказательств: ухудшилось здоровье - обзоведитесь медицинским заключением, показывающим причинно-следственную связь между качеством воздуха и Вашим самочувствием.

Обратитесь в СЭС - пусть сделают анализ химического состава выбросов.

Обратитесь в Роспотребнадзор - пусть проверят не превышен ли уровень шума при работе фабрики.

Посмотрите по Публичной кадастровой карте категорию земли и разрешенное использование земельного участка на котором стоит фабрика - быть может, тут будет противоречие.

Имея на руках доказательства виновности собственника помещения - можно дальше выработать стратегию.

Валентина Горбанева · Answer

Добрый вечер, Анна! 1. Имею заключение о состоянии ребенка с диагнозом -бронхиальная астма, впервые выявленная, частично контролируемая . 2. Ответ прокуратуры-взаимосвязи между ухудшением здоровья Вашего сына и производственной деятельностью не установленно. Этот вывод дали после опроса аллерголога, которая сказала, что людям пробы на те вещества, которые вырабатываются в ходе производственной деятельности(фенолы, бензолы и т.д.) не делаются. Опроса аллерголога в ответе на мое имя нет, но я с ней лично беседовала (врач один на весь город), мне она посоветовала сменить место жительства. 3. СЭС намеренно занижает показания, кроме этого ни разу не проводились замеры непосредственно на границе нашей прилегающей территории и производства, так же при очередных проверках в одном из протоколов я указала, что на момент проверки запах отсутствует, так как не включили все оборудование, сохранился протокол-я сомневаюсь. 4, Роспотребнадзор, та же компания, что и СЭС. 5. Имеется ответ прокуратуры в котором написанно, что в связи с тем, что прилегающая к дому территория является муниципальной собственностью, она включена в СЗЗ, на сегодняшний день мы провели межевание.

Валентина Горбанева · Answer

Нашла:

Категория: Земли поселений (земли населенных пунктов)

Разрешенное использование

По классификатору (код): 142002000000

По классификатору (описание): Для объектов общественно-делового значения

по факту: производство- типография офсетной печати, 5 кл опасности, а под крышей сделал себе квартиру.

По суду признано за владельцем право собственности на здание. Сколько не спрашивала: с каких пор право собственности стало разрешением на проводимые вредные работы? Смотрят как на дуру!

Анна Гулевич · Answer

По сути Вы пишите, что нет доказательств того, что производство вредит Вашему здоровью, а Вам нужно достать ти доказательства.

Алерголок сказал, что нет взаимосвязи между атсмой и выбрасами - может быть, другой врач скажет что есть.

Без доказательств Вы дело не выиграете.

Анна Гулевич · Answer

напишите кадастровый номер земельного участка.

Валентина Горбанева · Answer

Земельный участок: 23:38:0103039:15 дрес:край Краснодарский, г. Армавир, ул. Маркова, 20-а Уточненная площадь:192.00 кв. м Кадастровая стоимость:447 438.72 руб. Форма собственности:Нет данных Дата постановки на учет:29.05.2008 Кадастровый инженер:Нет данных Мой соседний:Земельный участок: 23:38:0103039:3, Маркова 18