Ответственность несовершеннолетнего, обвиняемого по ст.288.1 УК РФ

Вцы правильно обратили внимание на то, что несовершеннолетний не достиг возраста уголовное ответственности. В ч. 2 ст. 20 УК РФ приведен перечень преступлений, за совершение которых привлекаются несовершеннолетние, достигшие возраста 14 лет. В этом перечне нет ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, уголовное дело в отношении несовершеннолетнего не может быть возбуждено, а возбужденное уг. дело должно быть прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.

Спасибо за ответ. Поясните, пожалуйста, еще такой аспект - если в первоначальных показаниях несовершеннолетний дал неподтвержденные показания против совершеннолетнего, то являются ли эти показания поводом для возбуждения уголовного дела  (ст. 228.1, ч.4, п."в") против совершеннолетнего?

Чтобы ответить не Ваш вопрос, нужно ознакомиться с протоколом допроса. Ст. 191 УПК РФ регламентирует правила допроса свиделя, не достигшего возраста 16 лет. В частности на допросе обязательно должны присутствовать педагог или психолог. Может присутствовать законный представитель, если его присутствие не противоречит интересам несовершеннолетнего свидетеля. Такой свидетель не предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении их процессуальных прав, им указывается на необходимость говорить правду.

Если указанные требования при проведении допроса свидетеля, не достигшщего 16 лет, не соблюдены, то протокол допроса как доказательство не будет иметь юридической силы; в суде он должен быть исключен из перечня доказательств. Поэтому ознакомьтесь с протоколом допроса.

Сапасибо за пояснения. А в случае, если указанные требования при проведении допроса свидетеля, не достигшего 16 лет, были соблюдены, то протокол допроса как японимаю, имеет юридическую силу; в таком случае, являются ли сведения, содержащиеся в протоколе допроса, основанием для заведения уголовного дела? Имеется ввиду, что сведения, содержащиеся в протоколе допроса несовершеннолетнего, должны быть проверены, или их наличие уже будет достаточным поводом для обвинения?

Правоохранительные органы обнаружили наркотики, и этот факт сам по себе является основанием для возбуждения уголовного дела. Поскольку  сбывало наркотики лицо, не подлежащее уголовной ответственности, считается, что сбытом занималось лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в преступную деятельность (кстати, это может быть самостоятельным составом преступления, предусмотренным ст. 150 УК РФ). Органы обязаны установить это лицо и првлечь к уголовной ответственности. В отношении несовершеннолетнего уголовное преследование прекращается за отсутствием состава преступления. Его показания, даже признанные впоследствии недействительными, в процессе проведения оператино-розыскной деятельности помогают установить личность лица, совершившего преступление, и собрать другие доказатенльства.