Взыскание задолженности по ссуде

Question

В 2014 году взяла ссуду в организации, где работала под будущие премии, наличными, без росписи где-либо. Прошло 2 года и при увольнении 14 марта 2016г. выяснилось, что бухгалтерия не гасила взятую сумму. Чтобы скрыть махинации они (Финансовый директор и кассир) насильным путем, под давлением, угрозами и силой заставили меня подписать расчетно кассовый ордер от 14.03.2016г. Затем они заставляли подписать договор, но я отказалась подписывать т.к. в нем не было прописано условий погашения. Тогда он (ДИРЕКТОР ПРЕДПРИЯТИЯ) мне предложил на выбор или я остаюсь и жду когда будут платить премии, чтобы гасить ссуду или увольняюсь и они прощают этот долг. Хотя я считаю, что если бы они платили премии, я бы рассчиталась еще в сентябре 2015г. Я уволилась, а через месяц мне пришло заказное письмо требование о возврате ссуды. Я им написала ответ, они не ответили в 3-х дневный срок, а еще через месяц я получила судебную повестку по гражданскому делу "О взыскании задолженности по ссуде". Это очень важно для меня и моей семьи. Пока ничего не успела , но думаю что надо идти в Прокуратуру.

Юлия Перменева · Accepted Answer

Здравствуйте,

насколько я понимаю, тот факт, что Вы брали какие-то деньги в 2014 году у работодателя, доказать ему нечем. В связи с этим эти обстоятельства в суде можно не обсуждать, к заявленному требованию они не относятся.

В связи с этим решать необходимо проблему, связанную с фактом существования РКО, подписанного Вами в 2016 году.

ВО-первых, важно вспомнить что написано в основании выдачи денег в этом РКО, или там была только дата, сумма и Ваша фамилия? Для этого, а также для того, чтобы иметь полную информацию о происходящем, рекомендую обратиться в суд (телефон секретаря указан в повестке, судья тоже) и ознакомиться с материалами дела до заседания, для этого Вам нужен только паспорт.

Во-вторых, речь следует вести не о ссуде, а о беспроцентном займе, поскольку денежные средства не могут быть предметом ссуды ( ст.689 ГК РФ). В связи с этим, к Вашим отношениям можно применить соответствующие статьи ГК РФ (ст.808 и ст.812 - далее процитирую) и оспаривать заем 2016 года по безденежности, поскольку при составлении РКО на самом деле деньги Вы не получали. В Вашем случае это можно делать с помощью показаний свидетелей, если таковые были и готовы свидетельствовать в Вашу пользу. Сразу скажу, что доказывание таких обстоятельств, а также фактов угроз применения насилия, оказывания давления на Вас иными способами - дело непростое.

В-третьих, в Вашем случае договор займа должен был быть заключен в письменной форме в обязательном порядке, поскользу, как я поняла, займодавцем является юридическое лицо. Документы, удостоверяющие передачу денег, являются лишь доказательством момента заключения договора (ч. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ), но не заменяет собой письменную форму договора. На этой позиции стоит и удебная практика. Таким образом, в Вашем случае следует говорить об отсутствии заемных отношений, незаключенности договора займа, отсутствии у Вас обязанности исполнять незаключенный договор.

Повторюсь: для построения позиции защиты Вам необходимо ознакомиться с материалами дела.

Обращение в прокуратуру в Вашем случае проблему не решит.

Привожу статьи ГК РФ, на которых основывала свои выводы:

Статья 689. Договор безвозмездного пользования
1. По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статья 807. Договор займа
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 812. Оспаривание договора займа
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.