Возмещение стоимости ремонта краденого телефона

Здравствуйте,

Телефон возвращен женщине как собственнику в порядке ст.302 ГК РФ (изъят у добросовестного владельца).

Полагаю, к данной ситуации применяются правила о возврате неосновательного обогащения, поскольку они применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

В соответствии со с т.1104 ГК РФ приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Об умысле можно говорить, если потребитель осознанно, вопреки известным ему правилам эксплуатации товара (результата работы, услуги) совершил действие или бездействие, прямо запрещенное этими правилами, желая или осознанно допуская наступления вредоносного результата. Грубая неосторожность согласно сложившемуся в гражданском праве подходу, основанному на п. 1 ст. 401 ГК РФ, может быть квалифицирована, если потерпевший проигнорировал элементарные правила безопасности, которые он знал или должен был знать в силу того, что они были надлежаще доведены до его сведения.

Таким образом, теоретически взыскать сумму убытков возможно, однако, можно предположить, что при попытке взыскать убытки в данном случае будет сложность с: 1. доказыванием момента причинения вреда (ведь если приобретатель уронил телефон до того, как узнал о незаконности его продажи, то оснований для взыскания нет), 2. доказыванием того факта, что падение телефона, преведшее к повреждению, произошло вследствие грубой неосторожности. 

Не следует забывать также и о том, что размер убытков также необходимо доказать.