Может ли следователь указывать в протоколе следственного действия свои умозаключения и догадки?

Здравствуйте!

То, как вы задаете вопрос, судебную практику ВС РФ и КС РФ, я например, не нашла.

Здравствуйте !

Я не встречал судебные акты Верховного Суда РФ или Конституционного Суда РФ в которых была бы выражена правовая позиция о запрете следователю указывать в протоколе следственного действия свои умозаключения и догадки.

Да, на мой взгляд, в этом и нет необходимости, так как в частях 2 и 3 статьи 166 УПК РФ чётко прописано, что должно содержаться в протоколе следственного действия. Если же лицо участвующее в следственном действии при ознакомлении с протоколом следственного действия обнаружит в нём умозаключения и догадки следователя, то в соответствии с ч. 6 ст. 166 УПК РФ такое лицо вправе внести в протокол замечания по этому поводу.

Я бы еще добавила вам к сведению, например, ссылку на ст.75 УПК РФ к недопустимым доказательствам в уголовном судопроизводстве:

- показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

То есть догадки, предположения, слухи не могут быть внесены в документы.

Нашла вам одно дело, которое рассматривалось в ВС РФ, в котором хотели заявить, что протокол следственных действий является недопустимым доказательством, но ВС РФ это не принял. Но, именно найти ответ на вопрос, который вы поставили в проблеме, разъяснения ВС РФ и КС РФ нет.