Как более правильно произвести зачет долга в иске, поданном микрофинансовой организацией против заемщика, если заемщик уже все выплатил?
Микрофинансовая организация подала иск к взысканию 15340 рублей.
По условиям договора, займ был выдан на 30 дней, на сумму 13000, с процентам 3900
А дальше начались чудеса...
Заемщица не смогла расплатиться вовремя, кредитная организация (это было в 2022 году) начала ей угрожать расправой по телефону и она, будучи наивной и неконфликтной поверила телефонным хулиганам, вместо того, чтобы записать телефонный разговор с угрозами и сдать их в полицию, занимала деньги и осуществляла платежи. всего она оплатила
19.01.2022 - 4036.5 - сумма процентов с накопительным итогом., 6.5
25.03.2022 - 44420 - сумма процентов с накопительным итогом., 6.5
26.04.2022 - 4173 - сумма процентов с накопительным итогом., 13
31.05.2022 - 4550 - сумма процентов с накопительным итогом., 6.5
Получилось, по подсчетам, микрофинансовой организации 17160 и 19,5, вообщем откуда они взят эти числа непонятно, и посчитали они, что это только проценты....
Но вот что интересно...
Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"
2. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
3. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
А вот в ч. 1 данной статье, которая была отменена в 2018 году указано:
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
Кредитор уведомляет Заемщика, что по Договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Договор был заключен в 2022 году, а подобного рода кульбиты утратили силу в 2018.
Так вот возник вопрос: а как зачесть сумму, выплаченную как проценты? Фактически, возникла переплата в 279,5
И как ее ликвидировать? Подать встречный иск или просто просить суд отказать, потому что сумма по кредитному договору, фактически, выплачена?
Вадим Юрьевич
12 апреля 2023, 11:48
Эксперт
Здравствуйте Алексей!
Вы хотите подать встречный иск на взыскание переплаты в размере 279 рублей?
На мой взгляд подача встречного иска в Вашем случае будет не вполне эффективным действием. Это увеличит срок рассмотрения судом дела (в соответствии со ст. 169 ГПК РФ при подаче встречного иска разбирательство дела откладывается), а также необходимо будет оплачивать государственную пошлину за подачу встречного иска.
На мой взгляд, лучше усилия сосредоточить на подготовке аргументированных возражений на иск. Если суд откажет в удовлетворении иска и укажет, что задолженность погашена, то данное обстоятельство будет свидетельствовать об отсутствии задолженности перед кредитной организацией.