Исковое производство по пенсионному спору.

Уважаемые эксперты, добрый день! Судебное слушание при рассмотрении моего иска к ответчику: ГУ-ГУ ПФР по г. Москвы и МО прошло два дня назад в районном суде г. Москвы 26.04.2023г. Факт оспаривания, неучтенных ПФР ежемесячно уплаченных страховых взносов при расчете назначенной пенсии по старости с 11.09.2006 года в учете РПК в межрасчетном периоде года выхода на пенсию , т.е. с 01.01.2006 по 11.09.2006 года в сумме 35000р. - не учтенные в части расчетного пенсионного капитала (РПК) на дату назначения пенсии. Практика таких неправомерных расчетов ПФР зачастую касается практически каждого пенсионера с назначенной пенсией по старости до 2015 года. Так уж сложилась устойчивая традиция в работе отделов первичного назначения пенсий во всех ПФР по Москве и МО, при которой уплаченные страховые взносы не учитывается год выхода на пенсию. Это большая экономия бюджету страны в целом. Зато из комментария работников органа пенсионного обеспечения следует, что срок предоставления в ПФР отчета за прошедший год по перечисленным страховым взносам передается только в 2007 году, по этому и не используется в расчете назначенной пенсии в 2006 году, срок которого еще не наступил, а по-сему будут подлежать корректировке только на дату 01.10.2007 года по коэффициентам, установленным Постановлением Правительства. Я уверена в том,что их объяснения не состоятельны. К моему сожалению, не помню сроки сдачи отчетности в 2006 году по начисленным и уплаченным взносам на ОПС: то ли- это то был расчетный период (годовой отчет),то ли это были отчеты по кварталам. А если это так, то такой факт в корне меняет мою оспариваемую в суде ситуацию. Дело в том ,что я в своих доводах перед судьей пыталась обозначить свою неясность в таких действиях ПФР. Дело в том что, согласно введенного Федерального закона от 03.07.2016г.№ 250-ФЗ в абзаце п.2 ст.11 работник обращается к своему страхователю с заявлением о предоставлении на него на дату наступления пенсионного возраста сведений о необходимости работодателя предоставить в ПФР в течение 3-х календарных дней формы СЗВ-стаж (пенс.) Тогда работники ПФР учтут при оценке пенсионных прав все сведения,отраженные на его ИЛС не только по отчетным периодам, но и на дату оформления страховой пенсии. Однако, этот порядок был установлен в законе с июля 2016г. А до того, работники ПФР сами запрашивали у действующего на момент назначения пенсии работодателя, пенсионную форму и если в течение 3-х месяцев страхователь по каким-то причинам не предоставлял эту пенсионную форму, то пенсия назначалась с учетом тех сведений, что имелись на ИЛС по последним отчетным данным, но с даты назначения права на пенсию. Такое извещение я обнаружила в своем пенсионном деле в 2021 году (судя по всему, можно считать уведомлением работодателя о необходимости предоставить в межрасчетном периоде - с 01.01.2006 года по 31.06 .2006 года сведения о стаже и перечислении ежемесячных сумм страховых взносов). Если, я это извещение не получала и не расписывалась об уведомлении в мой адрес, а также не была с ним ознакомлена на момент подачи в августе 2006 года в ПФР заявления о назначении пенсии, а мой работодатель (налоговая инспекция г. Москвы) такие сведения в ПФР, видимо, не направляла.То можно считать,что кто-то в этом спорном вопросе не исполнил свои обязательства: ПФР или работодатель.

Уважаемые эксперты! Пожалуйста, предоставьте для использования в судебном процессе Ваш профессиональный ответ. Подскажите, каким образом возможно доказать суду на следующем заседании (которое запланировано на май 2023 г.) произошедшее при учете страховых взносов в составе части РПК. На мой взгляд, вина скорее всего была со стороны безответственного работника ПФР, который не смог предоставить суду дату отправления и адресат отправления данного извещения в адрес моего страхователя (налоговой инспекции) или меня (истицы), сославшись на срок хранения бумажных носителей, равный 5 годам. А в итоге, пострадал пенсионер-истица,что я и пытаюсь доказать, с Вашей помощью в суде.