Отказ в приеме искового заявления или перенаправление в другой суд по подсудности в гражданском судопроизводстве, где критерий?

Question

Очередной раз столкнулся с ситуацией в гражданском судопроизводстве
п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
И в то же время
п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ
Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

Как суд может выяснить, что дело неподсудно данному суду? Истец, вводит в заблуждение суд и указывает адрес ответчика, который находится в подсудности данного суда, после чего добрый суд, если не выяснит, что ответчик не прописан по указанному адресу, выносит "справедливое" решение?

Различные организации, взыскивая "долги" с граждан, намеренно подают в суд, указывая адрес, по которому те не зарегистрированы. Три последних случая
1. Управляющая компания подает заявление о судебном приказе, указывая собственником квартиры человека, который продал ее два года назад, зарегистрирован и проживает по другому адресу, а они должны вести реестр собственников и фиксировать все изменения.
2. Водоканал подает иск по месту нахождения имущества (нежилого дома, который недостроен), при этом знает адрес регистрации ответчика, так как он указан в договоре водоснабжения.
3. Банк подает иск по месту регистрации, откуда человек выбыл и уведомил банк об этом, хотя в договоре указан другой адрес и исполнительный лист они подали уже по новому месту регистрации.

Злоупотребление правом можно доказать в такой ситуации? Можно доказать, что истец намеренно подавал исковое заявление с нарушением подсудности, чтобы ответчик не узнал о судебном заседании?

Вадим Юрьевич · Accepted Answer

Здравствуйте Алексей!

Да, такая ситуация к сожалению имеет место. Доказать злоупотребление истцом своими процессуальными правами практически не возможно, так как в силу ст. 3 ГПК РФ каждый имеет право на обращение в суд. При этом, в силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Истцы этой нормой часто злоупотребляют, а суда ввиду загруженности и в связи с отсутствием соответствующих ходатайств от сторон не направляют запросы в регистрационную службу с целью выяснения действительности места проживания ответчика, указанного в иске. Тем более, что в силу ГПК РФ такой обязанности у суда нет.

В таком случае необходимо обжаловать судебные акты в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Алексей Власов · Answer

//Тем более, что в силу ГПК РФ такой обязанности у суда нет.//
Вот это очень интересный вопрос.

УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

То есть если доказать факт намеренной фальсификации, то тут уголовное дело можно заводить! Странно, что суды не проверяют подсудность... Прямого указания нет, но есть указание о том, что иск нельзя подавать с нарушением подсудности.

Вадим Юрьевич · Answer

Они не то чтобы не проверяют подсудность. Как раз подсудность они проверяют. Без соответствующего ходатайства стороны, суды, как правило, не проверяют адрес места жительства ответчика, который истец указал в иске.

Елена Макей · Answer

Алексей, добрый день!

В районном суде по гражданскому делу судья проверяла адреса третьих лиц - физических лиц, направив запросы в подразделения по миграции УМВД. Ответчиками были юрлицо и госорганы. До проверки адресов повестки участникам процесса не направлялись ( ст. ст. 113-117 ГПК РФ). При этом адреса физлиц были указаны истцом верные. Но судья проверила. Ни истец ни ответчики ходатайств не заявляли. Все зависит от добросовестности.

Отказ в приеме искового заявления или перенаправление в другой суд по подсудности в гражданском судопроизводстве, где критерий?

Похожие консультации