Консультация № 4 638
№ 4 638
документы
наследство
недвижимость
собственность
РЕШЕНО

Возможно ли признать право собственности на 1/2 земельного участка недействительным в связи с ошибкой регистрационной палаты?

Здравствуйте, у меня вот такая проблема. У родителей был земельный участок. Папа умер, мама отдала в пользование старшей сестре, но документы не переделывала. Когда мама умерла, участок влючили в наследство, но оказалось, что сестра его уже продала, но без документов. Я предложила разойтись полюбовно, и оформить покупателю документы на собственность за их счет, но они отказались. На что я им ответила, что если расходы несу я, то и собственником буду я. Наследственные расходы несла я, договорились с сестрой, что впоследствии, когда все продадим, вычтем половину расходов из ее части денег. Документов на собственность участка у мамы не было, пришлось доказывать через суд, только затем нам оформили его в собственность (по 1/2 на каждую). Т.к. я живу за границей, написала довереность на юристов, чтоб оформили сделки, а деньги положили мне на счет. Сестра узнав о том, что я приеду через 2 недели, позвонила юристам и попросила оформить сделку купли-продажи участка. Когда я узнала об этом, попросила о приостановке сделки. Юристы подали заявление в рег.палату о приостановке сделки, но работники рег.палаты не рассмотрели вовремя это заявление, и выдали док-ты на собственность покупателю. Подали в суд о признании сделки недействительной, но суд отказал, т.к. регпалата не может быть ответчиком (не понимаю почему, если это их ошибка). Оказалось в суде, что покупатель имеет расписки от моей сестры (хотя их еще 2 месяца назад не было), что она брала от них какие-то суммы за продажу участка. Подскажите, каким образом мне вернуть мои потраченые деньги. Возможно ли признать право собственности недействительным на мою половину, ведь я не получала от них денег. Может быть, у кого-нибудь возникали подобные дела?

Заранее благодарю за любые ответы.

Татьяна

1 ответ

Суд отказал не потому, что регпалата не может быть ответчиком. Имеются установленные законом основания недйствительности сделки-Ваша сделка под них не попала. Вероятно, неграмотно подготовлен иск.А возможно, действительно нет оснований. Все, о чем договорились стороны, не должно быть известно регпалате-им это не важно. Если в договоре указаны все существенные стороны и обстоятельства, то передача денег - не проблема палаты. Не получили деньги - не передавайте в палату - вот логика законодателя. Что касается приостановки - вы могли отказаться от сделки, но приостановить ее уже невозможно, если документы поступили. Конечно, Вы имели бы такую возможность, но есть ли у Вас гарантии, что юристы обратились именно с отказом от сделки? В описанных обстоятельствах слишком много деталей, а вот по существу не очень ясно-Вы хотели получить деньги или стать собственником? Вероятно, из-за этого непонимания и прошла сделка, ведь если Вы в доверенности указали бы, что только в Ваших интересах и на Ваше имя должна была пройти сделка, ее никогда бы не оформили на иных лиц (собстсвенность, имею в виду). Вероятно, Вас ввели в заблуждение, а здесь вины палаты нет.