Может ли банк продать долг коллекторскому агентству при наличии решении суда об условиях погашения задолженности?

Question

Здравствуйте. Посоветуйте как быть. В 2005 году была активированна карта Банка Русский стандарт. По началу платила, а потом прекратила. В 2008 году между мной и ЗАО Русский Стандарт, был мировой суд, где было вынесенно решение суда о рассрочке платежа до полного погашения. Дата конечного погашения в судебном решении не указанна. Вплоть до ноября 2010 года я платила. Потом, так получилось, что платежи опять прекратились. Недавно, начались звонки моим родным, соседям, с угрозами и требованиями от коллекторского агенства ООО "АСД". Это агенство утверждает, что они купили мой долг и теперь требуют полного погашения задолженности. Причем, из этого агентства мне никто не звонил, а звонят третьим лицам. Сравнив банковские данные ЗАО "Русский Стандарт" и ООО "АСД", я увидела, что они оличаются только ИНН, а БИК и корр счета совпадает. Банк получатель ЗАО Русский Стандарт. Пробив меня по базе данных, мы выяснили, что в данном банке у меня нет долга. Теперь пытаюсь понять, что делать. Может ли банк продать мой долг, если у нас уже есть мировое решение суда? Если это ООО "АСД", то почему все реквизиты, кроме ИНН, совпадают с реквизитами банка Русский стандарт? Почему в самом банке я не числюсь в должниках? Как мне поступить с платежами? Я планирую продолжить платить, только не пойму кому.

Ирина Киршина · Accepted Answer

Банк обычно передает работу по взысканию Задолженности Коллекторам, тем более, если это Задолженность подтверждена Судом. Только непонятно, зачем это нужно Банку, когда как у него должен быть Исполнительный лист по Судебному решению, и он мог его направить в Федеральную службу судебных приставов, и та стала бы заниматься взысканием по Закону, и бесплатно для Банка.
А продавать коллекторам, это значит со скидкой, Вашу Задолженность взыскиваемую по Решению суда Банку, точно никакого смысла не было, если её можно взыскать через ФССП РФ. Наверное, Коллекторы требуют денежные суммы сверх Решения Суда? Ну посылайте их тогда в Суд.

    В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
     Вполне очевидно, что в рамках кредитного договора с банком, правосубъектность которого изначально достаточно жестко регламентирована законодательством о банках и банковской деятельности, личность кредитора, т.е. как таковой статус коммерческой организации в качестве именно банка, не может не иметь для гражданина - заемщика существенного значения на всем протяжении соответствующих правоотношений.
    Так называемые «коллекторские агентства», не будучи субъектами банковской деятельности, соответственно ни при каких обстоятельствах в данном случае не могут заменить банк в качестве нового кредитора.

      Я считаю, что основной момент в этой статье "банк, исходя из нормы, закрепленной в ст. 26 «Банковская тайна» Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», обязан гарантировать «тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов», что делает невозможным соответствующую уступку права требования по обязательствам, возникшим между банком и гражданином-потребителем, коллектору без нарушения положений названного закона, тем более, что связанная с этим перемена лица в обязательстве помимо прочего (если она состоялась) не будет позволять должнику реализовать свое право на выдвижение против требования нового кредитора (не являющегося исполнителем банковской услуги) возражений, которые он имел (мог иметь) против первоначального кредитора - банка (ст. 386 ГК РФ)."