Не выполняют условия договора о подключении к электросетям, что делать?

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серпокрыл Т.В., при секретаре Краханенковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1043/12 по иску Васильевой С.С. к ОАО «Гжельская   электросеть »  о   понуждении   к   исполнению  обязательств по  договору , взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Васильева С.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Гжельская  электросеть », и уточнив  исковые  требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика исполнить обязательства по  договору  о технологическом  присоединении  в установленный судом новый разумный срок, взыскать неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому  присоединению  в сумме «…» рублей «…»копеек, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере «…» рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере «…» рублей и оформление нотариально удостоверенной доверенности представителя в размере «…»рублей.

В обоснование заявленных  исковых  требований истец указывает на то, что 01 апреля 2011 года между истцом и ответчиком заключен  договор  о технологическом  присоединении  энергопринимающих устройств к сетям ответчика № «…», в соответствии с которым ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому  присоединению , принадлежащих истцу энергопринимающих устройств, находящихся на земельном участке по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Гжельское к электрическим сетям сетевой организации в срок не более 6 месяцев с даты заключения  договора , при условии, что истец не нарушает сроки  исполнения  своих обязательств по оплате технологического  присоединения , выполнении работ, предусмотренных техническими условиями. Свои обязательства по оплате технологического  присоединения  истцом исполнено. Обязательство, предусмотренное техническими условиями по монтажу ввода от точки  присоединения  до вводного распределительного устройства дома выполнить не представляется возможным, поскольку точка  присоединения  ответчиком не обеспечена. В установленный  договором  и законом срок ответчик своих обязательств по технологическому  присоединению  не исполнил.

Своим бездействием, указывает истец, ответчик лишает ее возможности использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением, отсутствие электричества лишает истца возможности строительства дома на земельном участке, проживания в нем и полноценного отдыха, в связи с чем, истец испытывает нравственные страдания.

В судебное заседание истец Васильева С.С. не явилась, извещена надлежащим образом, выдала доверенность на представление своих интересов Селютину И.А..

Представитель истца Селютин И.А. в судебное заседание явился, заявленные  исковые  требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в  исковом   заявлении , с учетом их уточнения, а также письменных объяснениях.

Представитель ответчика по доверенности Тарасова Т.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица НП «Гжель-2005» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 апреля 2011 года между Муниципальным унитарным предприятием Раменского района «Гжельское производственно-техническое объединение коммунального хозяйства», реорганизованным 25.07.2011г. в ОАО «Гжельская электросеть» и  Васильевой  С.С. заключен договор № «…» о  технологическом  присоединении (далее –  Договор ), в  соответствии  с которым ответчик сетевая организации (ответчик) обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению, определенные  в  технических условиях технологического присоединения в  срок  не более 6 месяцев с даты заключения договора, при  условии , что заказчик (истец) не нарушает сроки выполнения своих обязательств, а заказчик обязался оплатить сетевой организации плату за технологическое присоединение в  размере  и сроки, определенном в разделе 3 договора, выполнить  мероприятия , предусмотренные Техническими условиями, и в течение 5 календарных дней после выполнения указанных мероприятий письменно уведомить об этом сетевую организацию.

По утверждению представителя истца в судебном заседании свои обязательств по  Договору  в части внесения платы в размере и сроки, установленные  Договором  истец исполнила, что также подтверждается квитанцией (л.д. «…»), а обязательство, предусмотренное техническими условиями по монтажу ввода от точки  присоединения  до вводного распределительного устройства дома выполнить не представляется возможным, поскольку точка  присоединения , которая должна располагаться не далее 25 метров от границ участка истца, ответчиком не обеспечена.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, на нарушение условий  договора  со стороны истца, представитель ответчика в своих возражениях не ссылается.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на отсутствие возможности исполнить принятые на себя договорные обязательства по технологическому  присоединению  по вине третьего лица НП «Гжель-2005», в состав которого входят земельные участки, в том числе земельный участок истца, которое уклоняется от согласования прокладки электрических сетей через земли общего пользования либо согласия на опосредованное  присоединение  заявителей к сетям ОАО «Гжельская  электросеть » через электрические сети, принадлежащие НП «Гжель-2005», а возможность технологического  присоединения  заявителей в обход земель общего пользования, принадлежащих третьему лицу у ответчика отсутствует. При этом, ответчик считает, что предприняло и предпринимает все возможные меры для  исполнения  своих обязательств перед истцом. Таким образом, ссылаясь на отсутствие своей вины, ответчик считает требования истца необоснованными.

Между тем с доводами ответчика о наличии оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по  Договору  согласиться нельзя.

В силу ч.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе назначить исполнителю новый срок.

При этом, в силу п.6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или  договором , лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для  исполнения  товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктами 4.2, 4.3 Договора предусмотрены  случаи  освобождения сторон от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств  по  договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств невозможности  исполнения  обязательств по  Договору  вследствие непреодолимой силы или по вине истца не представлено, равно как и доказательств невозможности  исполнения  обязательств в результате неправомерных действий третьих лиц, на которые ссылается ответчик.

В соответствии с пунктом 16 Правил технологического  присоединения  срок осуществления мероприятий по технологическому  присоединению  не может превышать 6 месяцев.

При нарушении одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому  присоединению  уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения  договора , и общего размера платы за технологическое  присоединение  по  договору  за каждый день просрочки.

В силу ст. 332 ГК РФ указанная неустойка является законной неустойкой и истец вправе требовать ее уплаты ответчиком, в связи с нарушением срока выполнения мероприятий по технологическому  присоединению .

Размер рассчитанной истцом неустойки ответчиком не опровергнут.

Таким образом, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, Суд считает требования истца  о   понуждении  ответчика  к   исполнению  обязательств в установленный разумный срок и взыскании неустойки, обоснованным и подлежащим удовлетворению

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждения факт нарушения ответчиком права истца, как потребителя, требование истца о компенсации морального вреда в силу ст. ст. 13,15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению, и с учетом требований разумности, справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере «…» рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом  исковых  требований, а ответчику пропорционально той части  исковых  требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых и расходы на оплату услуг представителя (ст. 88, 94 ГПК РФ).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере «…» рублей и «…» рублей на оформление нотариально удостоверенной доверенности.

При определении размера компенсации расходов услуг представителя, суд учитывает сложность дела, занятость представителя в судебных заседаниях по настоящему делу и находит разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере «…» рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере «…» рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

 Исковые  требования Васильевой С.С. к ОАО «Гжельская  электросеть »  о   понуждении   к   исполнению  обязательств по  договору , взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Гжельская  электросеть » исполнить обязательства в соответствии с условиями  договора  № «…» от «…» года о технологическом  присоединении  и требованиями закона в срок не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ОАО «Гжельская  электросеть » в пользу Васильевой С. С. неустойку в размере «…» рублей «…» копеек, компенсацию морального вреда в размере «…»рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере «…»рублей, в удовлетворении остальной части  исковых  требований отказать.

Взыскать с ОАО «Гжельская  электросеть » государственную пошлину в размере «…» рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: