Как доказать отцовство ответчика в отношении ребенка, если дело закрывают, ответчик живет в Красноярске, мы с ребенком - в Архангельске?

29 марта 2013г. Плесецким районным судом было принято решение Шабалиной Татьяне Александровне в иске к Бидун Сергею Васильевичу об установлении отцовства и взыскании алиментов отказать и прекратить производство по делу на основании результатов проведенных медико-биологических экспертиз, по которым отцовство ответчика к ребенку Шабалину Максиму Сергеевичу исключается. Принятое решение считаю неправильным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

Первая экспертиза (на основании определения от 15.06.2012г.) была выполнена по анализам крови в ООО «Медико-биологический центр» города Великий Новгород 07.11.2012г.. Мы с ребенком сдавали материал в «Архангельском бюро судебно-медицинских экспертиз». Материал для исследования был отправлен в Великий Новгород сотрудниками «Архангельского бюро судебно-медицинских экспертиз». Бидун сдавал анализы в «Красноярском краевом бюро судебно-медицинской экспертизы», при этом свои анализы для исследования в ООО «Медико-биологический центр» он отправил лично. Поэтому существую сомнения в подлинности образцов для экспертизы со стороны ответчика.

Согласно ст.87 ч.1 суд назначил повторную экспертизу в том же ООО «Медико-биологический центр» города Великий Новгород. Мы с ребенком сдавали материал для экспертизы (образцы слюны с внутренней стороны щеки посредством ватной палочки) в зале судебного заседания Плесецкого районного суда, где присутствовали председательствующий судья, пристав и еще один свидетель. Бидун сдавал анализы в Енисейском районном суде, где (согласно протоколу изъятия материала для исследования) присутствовали судья и два свидетеля - его друзья, которые находятся в родственных или фактических брачных отношениях между собой (они проживают по одному адресу). Считаю, что нарушен порядок забора материала для исследования у Бидун С.В.. Фотография в паспорте и нынешний образ ответчика в настоящее время очень отличны друг от друга (паспорт был выдан в августе 2007г., спустя 5,5лет Бидун сильно изменился, и по фотографии его сложно узнать). Считаю, что имеет место подкуп, сговор, подмена анализов, либо анализы за него сдавал кто-то по его паспорту. Бидун вводи суд в заблуждение. В результате чего экспертизы являются необъективными. Согласно ч.3 ст.84 ГПК Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы. Согласно ч.3 ст. 113 ГПК Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Согласно ч.1 ст.115 судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежащем возврату в суд. Извещение о дате и времени (22.01.2013 11:30) судебного заседания в Енисейском районном суде для отбора образцов биологического материала у Бидун С.В. было составлено 10.01.2013г. Его я получила 21.01.2013г., поэтому никак не могла успеть на это заседание, чтоб лично убедиться, что материал отбирается именно у Бидун.

В Плесецком районном суде я настаивала на вызове ответчика в зал заседания по моему месту жительства для совместной сдачи материалов на исследование, все расходы на проживание и приезд я готова была взять на себя, но суд мне отказал, пояснив, что у него нет таких полномочий. как доказать отцовство ответчика в отношении ребенка, если дело закрывают, ответчик живет в Красноярске, мы с ребенком - в Архангельске????