Правомерно ли взимание оплаты за отопление в летний период?

 На самом деле, 354 постановление правительства предполагает принятие решения о том как платить за отопление на уровне регионального нормативного акта. Такой акт есть в Пермском крае. Он предписывает платить равными долями в течение всего года. Это просто закон. 

Есть два варианта платы за отопление, который вы вправе выбирать сами. По факту в месяцы, когда отоплеие есть, а когда нет - не платить, или равномерно в течение года с перерасчетом в его конце. Конечно, в этом случае бман более возможен. Поэтому, мы, например, платим по факту.

Постановление правительтва законом не является. Особенно если противоречит Закону о правах потребителей.

Постановление правительтва законом не является. Особенно если противоречит Закону о правах потребителей.

 Зинаида, постановление правительства является нормативным актом, причем СПЕЦИАЛЬНОЙ нормой. Теперь укажите пожалуста, какому конкретно месту Закона о защите прав потребителя такое постановление противоречит. Можно один раз, я пойму.

  Ф.З 2300-1, ст.16 пункт 1.

 Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

http://www.consultant.ru/popular/consumerism/37_1.html#p283
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Все верно, прочитайте п.1 внимательно, Зинаида.

Здесь идет речь об условиях ДОГОВОРА. Правительство, издавая нормативный акт, никакого договора не заключает. Эта норма никакого отношения к нормативным актам в сфере теплоснабжения не имеет.

Еще попытка?

Я бы не вела с вами теоретические споры, а просто платила, как мне удобно. В Томской области в платежках стоит два варианта оплаты и граждане решают сами. А в Пермской области, по-видимому не нашлось грамотных правозащитников, которые оспорили бы ущемляющее решение. Потому что на деле доказано, что платить по факту выгоднее и правильнее, т.к. пследующая корректировка 1\12 обычно грешит подтасовками. В суд в таком случае по поводу способа оплаты никто подавать не станет. Главное, что оплата есть.

 Простите, но вопрос стоял "почему должны платить летом за отопление".  Вот на вопрос я и ответил.

По закону. Там, где есть такой закон. 

Он ничему не противоречит, как мы только что выяснили. Ущемление чьих-то прав  - вопрос крайне спорный. Напротив, пенсионерам, например, значительно удобнее платить заранее известный платеж, чем летом платить за квартиру 1200, а зимой - 5000 в месяц. Но удобство - не есть право. В любом случае к нам никто из жителей не обращался с такой бедой как платежи за отопление равными частями:)

Ассоциация ТСЖ "Пермский стандарт", которую я представляю, занимается реальными, а не надуманными проблемами. Так по нашему иску арбитражным в деле № А50-12735/2012 отменен как экономически необоснованный тариф на отопление для главной энергоснабжающей организации Перми - ООО "Пермская сетевая компания" .