Суд не удовлетворил ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Что делать?

Question

Я обратился в суд для обжалования решения призывной комиссии, в силу того что имелись различные заключения рентгенологов, констатирующие то 1, то 2 степень сколиоза. В суде была назначена СМЭ, по результатам которой установили наличие 1 степени сколиоза в грудном отделе и ничего не сказано о наличии сколиоза в поясничном, хотя вопрос перед экспертами ставился. Уже после СМЭ мне были сделаны снимки в РНИИТО им Вредена и дано заключение врача ортопеда о том, что у меня сколиоз грудного и поясничного отдела и оба 2 степени (что даёт освобождение от воинской службы). Так же при прочтении заключения СМЭ и Федерального закона 73-фз мною были найдены нарушения при проведении. Сомнение ещё вызвало и то, что эксперт на С.З заявила об участии ещё 3 рентгенологов, в том числе врача, который мне уже давал заключение по направлению от военкомата. Суд счёл все доводы несущественными и не удовлетворил ходатайства ни о повторной, ни о дополнительной экспертизах. Адвокат составил ходатайства, поучавствовал в одном заседании, и на последнее не явился, объяснив это отъездом из города и отпуском. В этом его участие закончилось. Суд вынес решение отказать в удовлетворении жалобы. Подскажите, что можно сделать в данной ситуации.

Инесса Тихонюк · Accepted Answer

У вас есть предусмотренная законом возможность обжалования данного решения. Так как Вам отказано в ходатайстве о проведении дополнительной или повторной экспертизы, Вы имеете право настаивать на их проведении в следующей судебной инстанции. Нербходимо изучить определение, которым Вам отказано (если оно выносилось). Если такое определение не выносилось (суд имеет на это право), то отказ суда мотивирован в протоколе судебного заседания, где Вы заявляли такое хадатайство. Ознакомиться с протоколом Вы имеете право на основании ГПК. В зависимости от указанных в протоколе мотивировок, Вы будете выстраивать свои основания обжалования решения. Указано ли там, почему суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства? Указано ли, что именно в имеющейся СМЭ послужило суду доказательством возможности исполнения Вами обязанности по службе в армии? Если суд сослался только на 1 степень, Вам необходимо при обжаловании приложить все новые имеющиеся доказательства Вашего заболевания (то есть заключение с указанием 2-ой степени, которое Вы получили уже после суда). Если Вы заявляли суду о том, что у Вас имеется 2-ая степень, но Вы не имеете документов, и именно поэтому просили дополнительную (или повторную-на усмотрение суда) экспертизу-то суд в решении обязан был указать - почему одни доказательства были положены им в основу решения суда, а другие - не были, в таком случае почему суд не способствовал получению доказательств, на которые Вы ссылаетесь, и почему суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими. В данном случае у Вас очень высокая вероятность назначения повторной экспертизы в апелляции, если Вы заявите там такое ходатайство. Удачи. И, немотря на адвоката, присутствуйте и выступайте на всех заседаниях.Делайте исследования в независимых медицинских центрах - их выводы могут не принять во внимание, но они уже зароняют сомнения в выводах медиков военкомата, а такие сомнения разрешаются судом только через экспертизу. Чтобы Вам удовлетворили заявленное ходатайство, необходимо в тексте указать все недочеты, нестыковки, сомнительные выводы, отсутствие каких-либо исследований и т.д. - без четкого "разгрома" выводов судебной экспертизы СУД НЕ НАЗНАЧИТ ПОВТОРНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ. Это важно, обратите на это внимание. Удачи.

Аноним · Answer

Большое спасибо вам за ответ! Теперь чётко представляю что мне делать.
А по поводу указания суда почему он доверяет больше показаниям экспертов суд ответил, что эксперты давали подписи об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, а доктора, которые ставили 2 степень-нет. Так же на С. З был опрошен врач-рентгенолог, ставящий вторую степень. В результате опроса врач не отказался от своих ранее выданых заключений. На вопрос оспаривает ли он экспертизу врач ответил что в ней не учавствовал, с материалами не знаком, на основании чего он просто не может с ней спорить. Суд рассмотрел это как согласие врача с данными экспертизы.