Осуждение невиновных граждан по сфабрикованному уголовному делу

 Здравствуйте!

Я не юрист, но если вы прошли уже все судебные инстанци и есть решение Верховного суда РФ не в вашу пользу. А вы пишите, что судебные разбирательства проходили с нарушения Коституции РФ, то обращайтесь в Конституционный суд РФ с указаниями этих нарушений.

Если хотите подключить наш сайте, то напиште по адресу support@taktaktak.org , но учтите, что масштаб вашего дела может выйти за рамки возможностей сайта, а поэтому не факт, что сайт возьмется за расследование этого дела.

Или, как вы пишите провести независимое расследование, а это значит заинтересовать СМИ в проведение этого расследования.
 

Если я вас правильно понял, вы прошли все инстанции судебного обжалования. В этой ситуации нет более высшей инстанции, куда еще можно было бы обратиться с жалобой. Единственное формальное основание - это пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Эти обстоятельства указаны в статье 392 УПК РФ... Почему я написал "формальные основания"? Потому что лично я ни разу не слышал о таких случаях. Наверняка они есть, но их ничтожно мало. Как, впрочем, и оправдательных приговоров - менее 1 % от всех выносимых приговоров в стране... Поймите главное! Не зная обстоятельств дела, невозможно даже и предположить, есть ли у вас хотя бы формальные основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Готов исследовать приговор и кассационные и надзорные жалобы и определения, чтобы потом предметно обсудить, есть ли у вас шанс...

 Виталий, вы как профессионал, возможно, подскажите, вот по такой идее. Я понимаю, что Европейский суд по правам человека не является высшей аппеляционной инстанцией и не может вмешиваться во судебные решения государств, если решение есть, то оно есть. Но, ведь, если нарушены при принятии этого решения, при проведения судебных заседаний, рассмотрении материалов, то ведь гражданин может обратиться в Евпропейский суд по правам человека, по вопросу нарушения его прав, которые гарантированы Конвеницией по правам человекам и протоколами к ней. Или это ошибочное видение ситуации.

Потому что действительно все инстанции в нашем государстве пройдены.

Виктория, я полагаю, что даже при наличии оснований в ЕСПЧ уже не подать жалобу. Подать её можно только в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Это когда суд второй инстанции утвердил приговор. Раньше это был суд кассационной инстанции, сейчас - апелляционной. Да, полагаю, что Вы, Виктория, правы: ЕСПЧ не вмешивается в решения национальных судов. Но его можно убедить, что, к примеру, отказ российских судов дать оценку доказательствам стороны защиты подпадает под статью 6 Европейской конвенции по правам человека, т.е. нарушено право на справедливый разбирательство беспристрастным судом.

Либо хорошие копии документов выслать по адресу: 672010, г.Чита-10, а/я 593. Либо эти документы оксерить и прислать на эл.адрес cherkni65@mail.ru

К сожалению, это происходит повсеместно по всей России. Вот вам последний пример из моей юридической практики. Молодого парнишку, только окончившего школу, осудили на 6 с половиной лет за якобы убийство своего деда. Осудили на основании выбитой из него явки с повинной и кучи очевидно сфальцифицированных документов (вся информация тут - http://cherkni.livejournal.com/327074.html). Пришлось приложить неимоверные усилия, с привлечением широкого общественного внимания, чтобы суд второй инстанции отменил обвинительный приговор и признал парня невиновным (http://cherkni.livejournal.com/338812.html).

Уважаемые родственники осужденных Петра и Евгения Клименко. Мною изучены предоставленные вами документы. Увы, на многие вопросы не удалось получить ответа. Например, я не ознакомлен с показаниями свидетелей Сергея и Юрия Бровановых, которые они давали на предварительном следствии и в суде. А ведь благодаря их показаниям братьев Клименко и признали подозреваемыми по делу... Да, впоследствии Бровановы отказались от этих показаний и заявили о том, что оговорили подсудимых под давлением участкового. Но из предоставленных материалов не ясно, заявляли ли адвокаты ходатайства об их повторном допросе в суде, и как судья к этому отнесся?.. Не ознакомлен я с показаниями ряда свидетелей о том, что у одного из братьев имелось алиби... В судебном приговоре, вынесенном на основании вердикта присяжных, и в кассационных жалоб есть только ссылки на эти обстоятельства. Но этого не достаточно, чтобы проанализировать все ваши доводы в полном объеме... Тем не менее, я согласен с выводами адвоката Немцова (изложенными в кассационной жалобе), что суд над братьями был предвзятым и необъективным. Все эти доводы адвоката хорошо мотивированны и вам известны... Однако ваша беда в том, что виновность братьев Клименко подтвердил суд присяжных, которого в юридическом сообществе принято считать более беспристрастным. В моем понимании, профессиональные судьи легко закрывают глаза даже на явные признаки фальсификации уголовных дел. Другое дело - присяжные заседатели. У обвиняемых и адвокатов всегда есть хороший шанс зародить у присяжных сомнения в том, а тех ли людей они судят?.. Не понятно, как этим обстоятельством распорядились братья Клименко и их адвокаты. Ведь свидетели Сергей и Юрий Бровановы, в итоге, отказались от своих показаний и стали утверждать, что потерпевший сам утонул. А судмедэксперт в суде признался, что свои выводы построил на предположениях. Еще и алиби - у одного из подсудимых!.. Поймите, если с этим набором вы не заставили сомневаться присяжных, то уж достучаться до правосознания и совести судей Верховного суда, как показывает жизнь, - это уже из области фантастики! Мне очень печально об этом говорить, но у меня нет иллюзий по вашему делу. Могу вам выразить только свое искреннее сочувствие.