Консультация № 1 029
№ 1 029
РЕШЕНО

Как доказать подтасовку фактов?

Добрый день!

Идёт процесс раздела совместно нажитого имущества с мужем. Самое крупное - это автомобиль и гараж. Муж сделал такой "хитрый" ход: "подговорил" или может, ему самому предложили "добрые" люди такой вариан, что будто он брал взаймы у своей коллеги по работе деньги по распискам, обещал вроде отдать в августе этого года, но "долг" вовремя не отдал и коллега подала в суд, в суде он не отрицал "долг", было вынесено решение взыскать с него "долг". Он "продает" автомобиль (естественно по заниженной цене) и отдает "долг" коллеге, та пишет расписку на исполнительном, что претензий не имеет. Занавес). Сейчас со мной работает адвокат, дело должно закончится хорошо для меня, т.к. доказательств, что деньги потрачены на благо семьи, нет. Но вопрос в другом:

Муж работает в администрации области, коллега, давшая "в займы" - юрист обл. администрации, т.е. люди, которые должны быть сами, так сказать, примером во всем, занимаются таким вот "благим" делом.

Есть ли у меня хоть какой-то шанс, чтобы эти люди были наказаны за свою подтасовку фактов, за враньё? Как поступить?

Заранее спасибо.

 

5 ответов

Приветствую!  Уточните сколько по времени прошло с  момента заключения "расписок" до судебного разбирательства? И еще данные расписки - рукописные или печатный вариант?

Согласна с мнением  экспертов - статус лиц  имеет  большое значение. 

 
 Вы лучше сходите к эксперту-почерковеду и проконсультируйтесь у него. Есть ли признаки "подделки во времени"  расписок, возможно ли с помощью технических средств создать такую  расписку пользуясь другими документами которые были составлены ответчиком - за это много денег не берут...... лучше проконсультируйтесь у нескольких экспертов.

Добрый день!

"Расписки" рукописные, их даты: июль 2009, февраль 2010, май 2010. "Долг" должен был быть отдан 01 августа 2010 г. Не живем вместе с 20 июня 2010. В суд она подала для истребования "долга" конец октября 2010 г. Решение вынесено 01 ноября 2010 г. Машина "продана" 13 октября 2010 г.

Автор.

Мои коллеги по "сходным" случаям проводили экспертизу и проверяли дату "изготовления". Ставили перед экспертом вопросы: "когда были напечатаны или написаны тексты".

Будет проблематично доказать, что самой сделки не было и они "договорились" по всему этому сценарию. В связи с этим, и наказать за такую "режиссёрскую работу" тоже будет проблематично.